����������������������������������������������������������������������������������

 

 

La justicia constitucional como garante del Estado de derecho en Am�rica Latina: avances y desaf�os

 

Constitutional justice as a guarantor of the rule of law in Latin America: progress and challenges

 

A justi�a constitucional como garante do Estado de Direito na Am�rica Latina: avan�os e desafios

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: hector.mosquerap@ug.edu.ec

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 26 de mayo de 2025 *Aceptado: 24 de junio de 2025 * Publicado: �13 de julio de 2025

 

       I.          Abogado, Magister, Docente de la Universidad de Guayaquil UG, Ecuador.

     II.          Abogado, Magister, Docente de la Universidad de Guayaquil UG, Ecuador.

 

Resumen

Este art�culo examina el papel de la justicia constitucional en la consolidaci�n del Estado de derecho en Am�rica Latina. A partir de un an�lisis comparado de las cortes constitucionales y tribunales supremos de varios pa�ses de la regi�n, se identifican los avances alcanzados en la protecci�n de derechos fundamentales, el control de constitucionalidad y la resoluci�n de conflictos de poder. Al mismo tiempo, se exploran los principales desaf�os que enfrentan estos �rganos, como la injerencia pol�tica, la falta de independencia judicial, el incumplimiento de sus sentencias y las brechas de acceso a la justicia constitucional. El estudio incorpora experiencias concretas de pa�ses como Colombia, M�xico, Ecuador y Brasil, evaluando el impacto institucional de sus cortes en la democracia. Se concluye que, aunque ha habido importantes avances normativos y jurisprudenciales, persisten tensiones estructurales que limitan la eficacia de la justicia constitucional como garante efectivo del Estado de derecho.

Palabras Clave: justicia constitucional; Estado de derecho; Am�rica Latina; derechos fundamentales; independencia judicial; tribunales constitucionales; democracia.

 

Abstract

This article examines the role of constitutional justice in the consolidation of the rule of law in Latin America. Through a comparative analysis of the constitutional courts and supreme courts of several countries in the region, it identifies the progress made in the protection of fundamental rights, constitutional oversight, and the resolution of power conflicts. At the same time, it explores the main challenges facing these bodies, such as political interference, lack of judicial independence, noncompliance with their judgments, and gaps in access to constitutional justice. The study incorporates specific experiences from countries such as Colombia, Mexico, Ecuador, and Brazil, evaluating the institutional impact of their courts on democracy. It concludes that, although there have been important normative and jurisprudential advances, structural tensions persist that limit the effectiveness of constitutional justice as an effective guarantor of the rule of law.

Keywords: Constitutional justice; rule of law; Latin America; fundamental rights; judicial independence; constitutional courts; democracy.

 

 

Resumo

Este artigo examina o papel da justi�a constitucional na consolida��o do Estado de Direito na Am�rica Latina. Atrav�s de uma an�lise comparativa entre os tribunais constitucionais e os tribunais supremos de v�rios pa�ses da regi�o, identifica os progressos alcan�ados na prote��o dos direitos fundamentais, no controlo constitucional e na resolu��o de conflitos de poder. Ao mesmo tempo, explora os principais desafios enfrentados por estes �rg�os, como a interfer�ncia pol�tica, a falta de independ�ncia judicial, o incumprimento das suas senten�as e as lacunas no acesso � justi�a constitucional. O estudo incorpora experi�ncias espec�ficas de pa�ses como a Col�mbia, o M�xico, o Equador e o Brasil, avaliando o impacto institucional dos seus tribunais na democracia. Conclui que, embora se tenham verificado importantes avan�os normativos e jurisprudenciais, persistem tens�es estruturais que limitam a efic�cia da justi�a constitucional como garante efetiva do Estado de Direito.

Palavras-chave: Justi�a constitucional; Estado de direito; Am�rica Latina; direitos fundamentais; independ�ncia judicial; tribunais constitucionais; democracia.

 

Introducci�n

La justicia constitucional ha adquirido un papel central en la consolidaci�n del Estado de derecho en Am�rica Latina, actuando como un contrapeso frente a los excesos del poder y como garante de los derechos fundamentales. En un contexto regional marcado por transiciones democr�ticas, crisis institucionales y persistentes desigualdades, las cortes constitucionales han asumido la responsabilidad de interpretar la Constituci�n y controlar la legalidad de los actos de los poderes p�blicos (Fix-Fierro, 2004, p. 22).

La expansi�n del control de constitucionalidad en la regi�n ha estado acompa�ada por procesos de reforma constitucional y de creaci�n de tribunales especializados. Pa�ses como Colombia, con su Corte Constitucional desde 1991, han establecido modelos robustos que combinan mecanismos de acci�n p�blica con activismo judicial para garantizar los derechos fundamentales (Uprimny, 2006, p. 97).

Ecuador, por su parte, cuenta con una Corte Constitucional desde la Constituci�n de 2008, la cual fue dise�ada como un �rgano aut�nomo con competencias amplias, incluyendo el control abstracto y concreto de constitucionalidad, as� como el seguimiento del cumplimiento de sus decisiones (P�rez Guartambel, 2020, p. 145). Sin embargo, su actuaci�n ha estado condicionada por las tensiones pol�ticas y la falta de recursos institucionales.

El acceso a la justicia constitucional ha sido uno de los grandes avances, permitiendo a la ciudadan�a demandar directamente la protecci�n de sus derechos mediante acciones como el amparo, la tutela y la acci�n de inconstitucionalidad. Este fen�meno ha sido caracterizado como una �constitucionalizaci�n del litigio�, donde las cortes se convierten en escenarios centrales del debate pol�tico y social (Gargarella, 2013, p. 51).

No obstante, este protagonismo ha tra�do consigo desaf�os significativos. En muchos pa�ses, las cortes enfrentan presiones pol�ticas directas, tanto en los procesos de designaci�n de magistrados como en su independencia para emitir fallos contra el poder ejecutivo o legislativo (Lemaitre & Sieder, 2017, p. 178). Esta situaci�n erosiona la credibilidad del sistema y debilita el principio de separaci�n de poderes.

Asimismo, el incumplimiento de las sentencias constitucionales es un problema persistente. A pesar de que las decisiones tienen fuerza vinculante, su ejecuci�n se ve limitada por la debilidad institucional, la resistencia pol�tica o la falta de mecanismos coercitivos, lo cual afecta gravemente la eficacia del Estado de derecho (Cepeda, 2017, p. 109).

En este contexto, la justicia constitucional no puede analizarse aisladamente como un fen�meno jur�dico, sino como parte de un entramado pol�tico e institucional que requiere estabilidad democr�tica, cultura jur�dica s�lida y ciudadan�a activa. Por ello, es necesario estudiar los factores que inciden en su fortalecimiento o debilitamiento.

Este art�culo propone un an�lisis jur�dico-comparado de la justicia constitucional en Am�rica Latina, tomando como referencia experiencias de Colombia, M�xico, Ecuador y Brasil. Se examinan sus modelos institucionales, avances normativos, jurisprudencia emblem�tica y desaf�os persistentes.

Se parte de la premisa de que la justicia constitucional debe ser entendida como una herramienta transformadora y no solo como un �rgano t�cnico. En este sentido, su legitimidad se construye tanto por la calidad jur�dica de sus decisiones como por su capacidad para responder a las demandas de justicia y equidad social (Carbonell, 2011, p. 103).

La investigaci�n tambi�n incorpora una revisi�n cr�tica de los discursos sobre el activismo judicial, diferenciando entre una justicia constitucional que protege derechos y otra que puede ser instrumentalizada para fines partidistas. Esto resulta clave para preservar la autonom�a e imparcialidad del poder judicial.

Metodol�gicamente, se adopta una perspectiva interdisciplinaria que combina derecho constitucional, teor�a pol�tica y sociolog�a jur�dica, buscando comprender c�mo se configuran las condiciones de posibilidad para una justicia constitucional eficaz.

En �ltima instancia, el objetivo es identificar propuestas concretas para fortalecer las cortes constitucionales como pilares del Estado de derecho en Am�rica Latina, asegurando su independencia, su capacidad de ejecuci�n y su cercan�a con la ciudadan�a.

 

ESTADO DEL ARTE

La literatura sobre justicia constitucional en Am�rica Latina ha experimentado un notable crecimiento en las �ltimas dos d�cadas. Autores como Gargarella (2013) han desarrollado un enfoque cr�tico, se�alando que muchas cortes constitucionales act�an en contextos donde el constitucionalismo est� d�bilmente institucionalizado (p. 63). Aun as�, estas instituciones han tenido un rol clave en procesos de transici�n y consolidaci�n democr�tica.

Uprimny (2006) distingue tres modelos de cortes en la regi�n: el modelo activista (como el colombiano), el modelo formalista (como el chileno) y el modelo intermedio (como el mexicano), destacando c�mo el dise�o institucional incide en su grado de independencia y eficacia (p. 98). Este enfoque ha sido central en la comparaci�n regional.

Fix-Fierro (2004) tambi�n ha se�alado que el control de constitucionalidad en Am�rica Latina ha dejado de ser un monopolio del legislador para convertirse en una herramienta ciudadana. Sin embargo, advierte que el acceso desigual a estos mecanismos perpet�a las brechas estructurales existentes (p. 24).

Otros estudios han explorado el impacto de la justicia constitucional en la defensa de derechos econ�micos, sociales y culturales. Cepeda (2017) analiza c�mo decisiones emblem�ticas en Colombia, como las relacionadas con el derecho a la salud y la vivienda, han generado efectos transformadores a nivel institucional y social (p. 111).

 

MARCO TE�RICO

Desde la teor�a del Estado de derecho, la justicia constitucional es el mecanismo que garantiza que el poder p�blico act�e conforme a normas jur�dicas supremas. Esto se vincula con la concepci�n de Hans Kelsen sobre el tribunal constitucional como �legislador negativo� (Kelsen, 2000, p. 178), aunque en Am�rica Latina ha evolucionado hacia funciones proactivas.

La independencia judicial constituye uno de los pilares te�ricos m�s relevantes. Seg�n Ferrajoli (2005), sin jueces aut�nomos no puede hablarse de garant�a efectiva de derechos. En este sentido, la separaci�n de poderes no solo es formal, sino sustancial para el Estado constitucional (p. 88).

Desde el constitucionalismo transformador, como lo propone Roberto Gargarella (2013), la justicia constitucional debe actuar como agente de inclusi�n y protecci�n de grupos vulnerables. La Carta de 1991 en Colombia es ejemplo de esta visi�n, al institucionalizar la tutela y el control ciudadano de las normas (p. 56).

ESTUDIOS DE CASO Y EXPERIENCIAS INTERNACIONALES

• Colombia: La Corte Constitucional ha emitido fallos transformadores como la Sentencia T-025 de 2004 sobre desplazados internos. Su acci�n de tutela ha sido reconocida como mecanismo eficaz de protecci�n inmediata.
• Ecuador: La Corte Constitucional desde 2008 ha desarrollado jurisprudencia garantista, aunque ha enfrentado cr�ticas por inestabilidad institucional y presi�n pol�tica. Ejemplo: Sentencia 1149-19-JP/21 sobre derechos reproductivos.
• M�xico: A partir de la reforma constitucional de 2011, la Suprema Corte ha fortalecido el control difuso y el bloque de constitucionalidad, incorporando tratados internacionales de derechos humanos (Carbonell, 2011, p. 105).
• Brasil: El Supremo Tribunal Federal combina funciones constitucionales y penales. Ha sido protagonista en la lucha contra la corrupci�n, pero tambi�n acusado de protagonismo pol�tico.

NORMATIVA ECUATORIANA

La Constituci�n de Ecuador (2008) consagra la Corte Constitucional como �rgano m�ximo de control, interpretaci�n y administraci�n de justicia constitucional (art. 429). Sus competencias est�n detalladas en la Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional.

El art�culo 436 establece que esta corte ejerce control preventivo, posterior y abstracto de las normas. Adem�s, garantiza el cumplimiento de derechos mediante acciones como el h�beas corpus, el amparo, la acci�n por incumplimiento y la acci�n de protecci�n.

Sin embargo, informes del Consejo de la Judicatura y organizaciones civiles han advertido sobre retrasos en la emisi�n de fallos y falta de ejecuci�n de decisiones por parte de autoridades estatales.

METODOLOG�A

• M�todo Descriptivo: Permite caracterizar los modelos institucionales de justicia constitucional en Am�rica Latina y sus competencias.
• M�todo Comparado: Se aplica al analizar diferencias y similitudes entre Colombia, Ecuador, M�xico y Brasil.
• M�todo Jur�dico-Fenomenol�gico: Explora la experiencia pr�ctica del acceso a la justicia constitucional, incluyendo estudios de casos y an�lisis cualitativo de jurisprudencia.

DISCUSI�N Y RESULTADOS

Definici�n: La justicia constitucional es el sistema institucional encargado de garantizar la supremac�a constitucional, proteger los derechos fundamentales y controlar la legalidad de los actos del poder p�blico.

Resultados: En pa�ses como Colombia y M�xico, el acceso ciudadano ha fortalecido el Estado de derecho. Sin embargo, en Ecuador y Brasil se han identificado tensiones entre independencia judicial y control pol�tico.

Gr�fico 1: �ndice de independencia judicial en cortes constitucionales (2023)

Fuente: Latinobar�metro, CEJIL (2023)

CONCLUSIONES

1. La justicia constitucional ha avanzado en el reconocimiento y protecci�n de derechos, pero enfrenta serias amenazas a su independencia.
2. El incumplimiento de sentencias y la politizaci�n son los principales obst�culos para consolidar el Estado de derecho.
3. El fortalecimiento institucional y la cultura jur�dica ciudadana son claves para garantizar una justicia constitucional efectiva.

 

RECOMENDACIONES

• Fortalecer los procesos de selecci�n de jueces con criterios de m�rito y transparencia.
• Garantizar el cumplimiento obligatorio de las decisiones constitucionales por parte de autoridades.
• Promover el acceso ciudadano a los mecanismos de control constitucional mediante asesor�a legal gratuita.

Impulsar el di�logo entre cortes para desarrollar una jurisprudencia constitucional latinoamericana integrada.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Referencias

Carbonell, M. (2011). Constituci�n y control de constitucionalidad. Porr�a.

Cepeda, M. J. (2017). Justicia constitucional y transformaci�n social: la experiencia colombiana. Universidad de los Andes.

Ferrajoli, L. (2005). Derecho y raz�n: teor�a del garantismo penal. Trotta.

Fix-Fierro, H. (2004). Judicial Reform in Latin America: Good Ideas and Poor Implementation. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 10(1), 20�32.

Gargarella, R. (2013). La sala de m�quinas de la Constituci�n: dos siglos de constitucionalismo en Am�rica Latina (1810�2010). Katz Editores.

Kelsen, H. (2000). Teor�a pura del derecho. UNAM.

Lemaitre, J., & Sieder, R. (2017). Protagonismo judicial y derecho a la diferencia en Am�rica Latina. Siglo XXI.

ONU. (2008). Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador. Registro Oficial.

P�rez Guartambel, D. (2020). La Corte Constitucional del Ecuador: una aproximaci�n cr�tica. FLACSO Ecuador.

Uprimny, R. (2006). Transformaciones constitucionales recientes en Am�rica Latina: tendencias y desaf�os. Revista de Derecho P�blico, (22), 93�115.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).