����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Efectos de intensidades de pastoreo sobre la humedad del suelo

 

Effects of grazing intensities on soil moisture

 

Efeitos das intensidades de pastejo na umidade do solo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: juan.garciam@espam.edu.ec

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 11 de abril de 2025 *Aceptado: 19 de mayo de 2025 * Publicado: �30 de junio de 2025

 

        I.            Estudiante de la Carrera de Ingenier�a Agr�cola Universidad ESPAM MFL, Calceta, Manab�, Ecuador.

      II.            Estudiante de la Carrera de Ingenier�a Agr�cola Universidad ESPAM MFL, Calceta, Manab�, Ecuador.

   III.            Ingeniero Agr�cola, Magister en Ciencias de la Geo Informaci�n y Observaci�n de la Tierra Menci�n Informaci�n de Tierra Para la Planificaci�n del Territorio, Doctor Dentro del Programa de Doctorado en Ingenier�a Agraria, Alimentaria, Forestal Y del Desarrollo Rural Sostenible, y Docente en la ESPAM MFL, Ecuador.

Resumen

La ganader�a ocupa m�s del 26% de la superficie terrestre libre de hielo, pero su intensificaci�n puede degradar el suelo, reduciendo su capacidad de retenci�n de humedad. El sobrepastoreo compacta el suelo, disminuyendo la infiltraci�n de agua hasta en un 55% en comparaci�n con el pastoreo rotacional. En Am�rica Latina, la ganader�a extensiva impacta los ciclos hidrol�gicos, como en la Pampa Argentina y Ecuador, donde la infiltraci�n puede reducirse.

En Manab�, Ecuador, se evalu� el efecto de diferentes intensidades de pastoreo en la humedad del suelo en la finca La Vidal, en Chone. Se estudiaron tres manejos: alta intensidad (AP), moderada (PM) y sin pastoreo (SP). Los resultados mostraron que el pastoreo moderado retiene m�s humedad (6,38%), superando tanto a los suelos sin pastoreo (5,58%) como a los de alta intensidad (5,42%). Aunque se esperaba que el suelo sin pastoreo conservara m�s agua, la compactaci�n en pastizales intensivos y la estructura del suelo influyeron en los resultados. El estudio resalta la importancia del manejo sostenible del pastoreo para preservar la humedad del suelo, beneficiando la productividad y conservaci�n del ecosistema a largo plazo.

Palabras Clave: ganader�a; pastoreo; humedad del suelo; compactaci�n; manejo sostenible.

 

Abstract

Livestock farming occupies more than 26% of the ice-free land surface, but its intensification can degrade the soil, reducing its moisture-retention capacity. Overgrazing compacts the soil, reducing water infiltration by up to 55% compared to rotational grazing. In Latin America, extensive livestock farming impacts hydrological cycles, as in the Argentine Pampas and Ecuador, where infiltration can be reduced.

In Manab�, Ecuador, the effect of different grazing intensities on soil moisture was evaluated at the La Vidal farm in Chone. Three management methods were studied: high intensity (HI), moderate intensity (MI), and no grazing (NO). The results showed that moderate grazing retains more moisture (6.38%), outperforming both ungrazed (5.58%) and high intensity (5.42%) soils. Although ungrazed soil was expected to retain more water, compaction in intensive pastures and soil structure influenced the results. The study highlights the importance of sustainable grazing management to preserve soil moisture, benefiting long-term productivity and ecosystem conservation.

Keywords: livestock; grazing; soil moisture; compaction; sustainable management.

 

Resumo

A pecu�ria ocupa mais de 26% da superf�cie terrestre livre de gelo, mas sua intensifica��o pode degradar o solo, reduzindo sua capacidade de reten��o de umidade. O sobrepastoreio compacta o solo, reduzindo a infiltra��o de �gua em at� 55% em compara��o com o pastoreio rotacionado. Na Am�rica Latina, a pecu�ria extensiva impacta os ciclos hidrol�gicos, como nos Pampas argentinos e no Equador, onde a infiltra��o pode ser reduzida.

Em Manab�, Equador, o efeito de diferentes intensidades de pastejo na umidade do solo foi avaliado na fazenda La Vidal, em Chone. Tr�s m�todos de manejo foram estudados: alta intensidade (AI), intensidade moderada (IM) e sem pastejo (NO). Os resultados mostraram que o pastejo moderado ret�m mais umidade (6,38%), superando os solos sem pastejo (5,58%) e de alta intensidade (5,42%). Embora se esperasse que o solo sem pastejo retivesse mais �gua, a compacta��o em pastagens intensivas e a estrutura do solo influenciaram os resultados. O estudo destaca a import�ncia do manejo sustent�vel do pastejo para preservar a umidade do solo, beneficiando a produtividade a longo prazo e a conserva��o do ecossistema.

Palavras-chave: pecu�ria; pastagem; umidade do solo; compacta��o; manejo sustent�vel.

 

Introducci�n

La ganader�a es una de las principales actividades econ�micas a nivel mundial, con m�s de 3,5 mil millones de hect�reas dedicadas al pastoreo, lo que representa aproximadamente el 26% de la superficie terrestre libre de hielo (Wolf et al., 2021). Sin embargo, la intensidad del pastoreo puede generar alteraciones significativas en las propiedades f�sicas del suelo, particularmente en su contenido de humedad, un factor determinante para la productividad agr�cola y la estabilidad de los ecosistemas (Lei et al., 2023). La compactaci�n del suelo causada por el sobrepastoreo reduce su porosidad y capacidad de infiltraci�n, lo que incrementa la escorrent�a superficial y disminuye la disponibilidad de agua para las plantas (Czegledi y Radacsi, 2021).

Mosier et al. (2022) han demostrado que la gesti�n del pastoreo influye directamente en la estructura del suelo y en su capacidad para retener humedad. En regiones de pastizales, se ha observado que las �reas con alta carga animal pueden experimentar hasta un 55% de reducci�n en la infiltraci�n de agua en comparaci�n con aquellas manejadas con estrategias de pastoreo rotacional (Fidalski et al., 2021). Esta disminuci�n no solo afecta la disponibilidad h�drica para la vegetaci�n, sino que tambi�n incrementa el riesgo de erosi�n y degradaci�n del suelo (Kim et al., 2022). En ecosistemas �ridos y semi�ridos, donde el agua es un recurso limitante, la compactaci�n del suelo puede agravar la desertificaci�n y comprometer la sostenibilidad de los sistemas ganaderos (Serrano et al., 2023).

En Am�rica Latina, la ganader�a extensiva ha sido identificada como un factor clave en la modificaci�n del paisaje y los ciclos hidrol�gicos (Magliano et al., 2023). Investigaciones en la Pampa Argentina han evidenciado que, en suelos sometidos a pastoreo intensivo, la reducci�n de la cobertura vegetal puede superar el 40%, lo que aumenta la temperatura superficial del suelo y disminuye su capacidad de retenci�n de humedad (Jacobo et al., 2024). En contraste, pr�cticas de manejo sostenible, como la regulaci�n de la carga animal y el descanso de potreros, han demostrado ser eficaces para conservar la estructura del suelo y optimizar el uso del agua (Mosier et al., 2022).

En Ecuador, la ganader�a es una actividad predominante, ocupando el 82% de la tierra destinada al sector agropecuario. No obstante, la gesti�n inadecuada del pastoreo, particularmente en regiones de alta carga animal, ha generado preocupaciones sobre la compactaci�n del suelo y su impacto en la retenci�n de humedad (Taipe et al., 2022). Se estima que, en zonas de pastoreo intensivo, la infiltraci�n del agua puede reducirse hasta en un 30%, lo que afecta la disponibilidad h�drica para los cultivos y limita la regeneraci�n de la vegetaci�n nativa (Centeri, 2022; Navarro et al., 2023).

En la provincia de Manab�, la de mayor extensi�n ganadera en el pa�s, con m�s de 989,000 cabezas de ganado, la interacci�n entre el uso intensivo del suelo y las condiciones ambientales agrava su vulnerabilidad a la degradaci�n (Taipe et al., 2022). Esta situaci�n es especialmente cr�tica en el cant�n Chone, donde el 53,5% de su superficie cultivada est� dedicada al pasto, predominando la especie Megathyrsus maximus (Gersie et al., 2019). Sin embargo, la combinaci�n de suelos con topograf�a heterog�nea, precipitaci�n irregular y pr�cticas de manejo ineficientes crea un escenario desafiante para la conservaci�n de la humedad del suelo (Larson et al., 2022).

El dise�o de estrategias de manejo sostenible es crucial para mitigar estos efectos negativos. Aspectos como la planificaci�n del pastoreo, los per�odos de descanso, la regulaci�n de la carga animal y la producci�n de biomasa son clave para garantizar un equilibrio entre la producci�n ganadera y la conservaci�n de los recursos h�dricos (Svinurai et al., 2021; Vignal et al., 2023).

�

No obstante, a�n existen vac�os en el conocimiento sobre c�mo diferentes intensidades de pastoreo afectan la humedad del suelo en los ecosistemas de pradera en Chone. En este contexto, la presente investigaci�n tiene como objetivo evaluar el impacto de distintas intensidades a diferentes profundidades del suelo de pastoreo sobre la retenci�n de humedad. Se plantea la hip�tesis de que un mayor nivel de pastoreo reduce significativamente la capacidad del suelo para retener agua.

 

Materiales y m�todos

Sitio de estudio

�La investigaci�n se realiz� en la finca La Vidal ubicada en el sitio Rancho Viejo de la parroquia Ricaurte perteneciente al cant�n Chone Provincia de Manab� Ecuador. El �rea de estudio se sit�a a 0� 37' 26" S, 80� 5' 12" O, con una temperatura promedio anual de 22 a 28 �C y una precipitaci�n de 98.91mm (Figura 1).

�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 1.- �rea de estudio de las diferntes intesidades. Ubicaci�n en la finca experimental la Vidal en la provincia de Manab� cant�n Chone, parroquia Ricaurte, Ecuador.� Las �reas en estudios est�n codificadas de la siguiente manera, (AP) Alta intensidad de pastoreo, (PM) pastoreo moderado y (SP) sin pastoreo

 

 

�

Descripci�n f�sica y qu�mica del suelo en estudio

Perfil del suelo sin pastoreo

Analizando los horizontes con caracter�sticas distintivas que reflejan la calidad y salud del mismo. En el horizonte A, que se extiende desde 0 hasta 10 cm de profundidad, se observa un color caf� gris (10 YR 2/2) y una textura franca, compuesta por 21.6% de arcilla, 37.6% de limo y 40.8% de arena. Este horizonte muestra una estructura granular y una consistencia compacta, adem�s de una notable actividad biol�gica y una buena presencia de ra�ces medianamente gruesas y raicillas. Su densidad aparente es de 1.20 g/cm� y su pH es 7.14, con una conductividad el�ctrica de 116.3 �S.

A continuaci�n, el horizonte AB, que abarca de 10 a 33 cm, presenta un color caf� amarillento (10 YR 3/2) y una textura franco arenosa (7.2% arcilla, 31.2% limo y 61.6% arena). Su estructura tambi�n es granular, con consistencia friable y notable actividad biol�gica. Aqu� predominan las raicillas, con una densidad aparente de 1.11 g/cm� y un pH de 6.97, mientras que la conductividad es de 74.1 �S.

El horizonte B, que va de 33 a 45 cm, se caracteriza por su color caf� pardo (10 YR 4/4) y textura franca areno arcillosa (20.8% arcilla, 6.4% limo y 72.8% arena). Con una estructura granular y consistencia fiable, tambi�n muestra notable actividad biol�gica y presencia de raicillas. Presenta una densidad aparente de 1.15 g/cm�, un pH de 6.88 y conductividad el�ctrica de 63.6 �S.

En el horizonte IIA, que se extiende desde los 45 hasta los 95 cm, el color caf� pardo (10 YR 4/3) es acompa�ado por una textura franco arenosa (4% arcilla, 28% limo y 68% arena). Este horizonte tiene una estructura granular, pero presenta menor actividad biol�gica; la presencia de ra�ces incluye ra�ces gruesas, medianamente gruesas y raicillas. Su densidad aparente es de 1.13 g/cm� con un pH de 6.94 y conductividad el�ctrica de 50.7 �S.

Finalmente, en el horizonte IIB (95-150 cm), se observa un color gris (10 YR 5/6) con textura franco arenosa (12.8% arcilla, 28.8% limo y 58.4% arena). Este horizonte tiene estructura subangular, consistencia fiable y carece pr�cticamente de actividad biol�gica; solo se encuentran raicillas presentes. La densidad aparente aqu� es m�s baja, alcanzando los 1.03 g/cm� con un pH de 6.85 y conductividad el�ctrica de 67.4 �S.

Es importante destacar que en el horizonte IIB se observaron manchas blancas, lo que podr�a indicar problemas como salinidad o acumulaci�n de carbonatos que requieren atenci�n para mantener la salud del suelo.

 

El perfil del suelo de intensidad moderada

Esta se compone de varios horizontes que presentan caracter�sticas diferenciadas. En el horizonte A (0-10 cm), se observa un color caf� gris (10 YR 2/2) con una textura franca, donde la composici�n es de 21,6% arcilla, 37,6% limo y 40,8% arena. Este horizonte tiene una estructura subangular, consistencia compacta y una actividad biol�gica poco notable, con presencia de ra�ces medianamente gruesas y raicillas. Su densidad aparente es de 1,20 g/cm� y la densidad real alcanza 2,36 g/cm�; adem�s, el pH es de 7,14 y la conductividad de 116,3 �S. En el horizonte AB (10-33 cm), el color es caf� amarillento (10 YR 3/2) con una textura franco arenosa (7,2% arcilla, 31,2% limo y 61,6% arena). Presenta una estructura granular y consistencia friable, destac�ndose por su actividad biol�gica notable y la presencia de ra�ces medianamente gruesas y raicillas. Las densidades aparente y real son de 1,11 g/cm� y 2,39 g/cm� respectivamente; su pH es de 6,97 y su conductividad de 74,1 �S. En el horizonte B (33-45 cm), el color cambia a caf� pardo (10 YR 6/4) con textura franco areno arcillosa (20,8% arcilla, 6,4% limo y 72,8% arena), mostrando estructura subangular y consistencia fiable. La actividad biol�gica sigue siendo notable con la presencia de raicillas muy finas; su densidad aparente es de 1,15 g/cm� y la real de 2,44 g/cm�; el pH es de 6,88 y la conductividad de 63,6 �S. El horizonte IIAB (45-95 cm) tiene un color caf� pardo (10 YR 4/3) y textura franco arenosa (4% arcilla, 28% limo y 68% arena), con estructura subangular y consistencia friable. Aqu� tambi�n se presenta actividad biol�gica notable con raicillas; la densidad aparente es de 1,13 g/cm� y la real de 2,92 g/cm�; su pH es de 6,94 y conductividad de 50,7 �S. Finalmente, en el horizonte Cs (95-150 cm), el color es gris (10 YR 4/4) con textura franco arenosa (12,8% arcilla, 28,8% limo y 58,4% arena). Este horizonte carece de estructura definida y presenta consistencia suelta sin actividad biol�gica detectable; se encuentran raicillas presentes. Su densidad aparente es de 1,03 g/cm� y la densidad real llega a los 2,51 g/cm�; el pH es de 6,85 con una conductividad de 67,4 �S. Se observa oxidaci�n y reducci�n de hierro en el horizonte IIAB, lo que sugiere din�micas importantes en la formaci�n del suelo.

Perfil del suelo Alta intensidad de pastoreo

presenta una serie de horizontes con caracter�sticas espec�ficas que reflejan su composici�n y estructura. El Horizonte A (0-30 cm) se caracteriza por un color caf� gris (10 YR 2/1) y una textura franca, compuesta por 21,6% de arcilla, 37,6% de limo y 40,8% de arena. Su estructura es granular y la consistencia compacta. La actividad biol�gica es poco notable, con presencia de ra�ces medianamente gruesas y raicillas. La densidad aparente es de 1,20 g/cm� y la densidad real de 2,36 g/cm�. El pH se sit�a en 7,14, con una conductividad de 116,3 �S.

En el Horizonte B (30-45 cm), el color cambia a caf� amarillento (10 YR 4/4) y la textura se clasifica como franco arenoso, con 7,2% de arcilla, 31,2% de limo y 61,6% de arena. Este horizonte presenta una estructura subangular y consistencia friable. La actividad biol�gica es notable y se observan raicillas. La densidad aparente es de 1,11 g/cm� y la densidad real de 2,39 g/cm�. El pH es de 6,97 y la conductividad alcanza los 74,1 �S.

El Horizonte Cs (45-70 cm) muestra un color caf� pardo (10 YR 5/6) y tiene una textura franca areno arcillosa con un contenido del 20,8% de arcilla, 6,4% de limo y 72,8% de arena. Carece de estructura definida y su consistencia es suelta. En este horizonte no se detecta actividad biol�gica significativa y solo hay presencia de raicillas muy finas. La densidad aparente es de 1,15 g/cm� y la densidad real es de 2,44 g/cm�. El pH se sit�a en 6,88 con una conductividad de 63,6 �S.

El Horizonte AB (70-85 cm) presenta un color caf� pardo (10 YR 4/3) con textura franco arenosa (4% arcilla, 28% limo y 68% arena). Su estructura es granular migajosa y la consistencia friable. La actividad biol�gica es poco notable y se observan raicillas muy finas. La densidad aparente es de 1,13 g/cm� mientras que la densidad real alcanza los 2,92 g/cm�. El pH es de 6,94 con una conductividad de 50,7 �S.

Horizonte IIA (85-150 cm) se caracteriza por un color gris (10 YR 2/1) y textura franco arenosa (12,8% arcilla, 28,8% limo y 58,4% arena). Presenta estructura subangular y consistencia friable; sin embargo, no hay presencia detectable de actividad biol�gica ni ra�ces significativas. La densidad aparente en este horizonte es de 1,03 g/cm� y la densidad real es de 2,51 g/cm�. El pH se sit�a en 6,85 con una conductividad de 67,4 �S. Es importante mencionar que se observ� oxidaci�n y reducci�n de hierro en el horizonte Cs.

 

Manejo de intensidades de pastoreo

Alta intensidad de pastoreo (AP)

Cuando nos referimos a una alta intensidad de pastoreos, hablamos de un uso muy frecuente de un lugar determinado el cual el animal pasa el mayor tiempo, con corto periodo de descanso. En el presente estudio el �rea con la alta intensidad de pastoreo, es un potrero que se encuentran bebederos y comederos donde un aproximado de 20 a 30 vacas pasan 18hrs por un periodo de 5 d�as por semana durante un periodo de no menos de 20 a�os.

Pastoreo moderado (PM)

En un �rea de 7056 metros cuadrados se encuentra la zona del pastoreo moderado, en este sistema podemos encontrar de 10 a 15 vacas esta ser�a la mitad de lo que encontramos en el otro sistema ya mencionado anteriormente, este manejo de pastoreo es un potrero donde el ganado pasa un corto periodo de tiempo hasta que baje el nivel de pasto, despu�s de esto el ganado es despojado de esa �rea y de esta manera se obtiene un descanso adecuado para la recuperaci�n del pasto.

Sin pastoreo (SP)

El lugar sin pastoreo es un suelo donde no ha habido presencia de pastoreos alrededor de 10 a�os.

Muestreo de suelo y preparaci�n de muestras.

Las muestras de suelos fueron tomadas en el mes de noviembre del a�o 2023 y se obtuvieron en cada uno de los manejos: Alta intensidad de pastoreo, Pastoreo Moderado y Sin Pastoreo. En cada uno de los manejos se tomar�n 10 muestras de suelo con cuatro repeticiones distribuidas en diferentes profundidades 0-5, 5-10, 10-20, 20-30 (cm) con un n�mero total de muestras de 120. Ver Tabla 1.

 

Fuente: Autores

Fase de laboratorio

Los an�lisis se realizaron en el laboratorio de agua, suelo y planta de la Escuela Superior Polit�cnica

Agropecuaria de Manab� �Manuel F�lix L�pez� (ESPAM MFL), perteneciente al sitio El Lim�n, cant�n Bol�var con coordenadas de 0�49�8.12"S Latitud Sur y 80�10�53.08"O Longitud Oeste.

Las muestras tomadas fueron llevadas al laboratorio lugar donde se pesaron, secaron, tamizaron y codificaron para luego proceder con el proceso de determinaci�n de la humedad, la obtenci�n de esta se realiz� con ayuda de la balanza de infrarrojos.

An�lisis estad�stico�

Todos los resultados fueron evaluados con un ANOVA en el programa estad�stico INFOSTAT. 2018. Y la comparaci�n de las medias fueron realizadas con la prueba de Tukuey al 0.5 %.

 

Resultados y discusi�n

�El an�lisis de varianza (ANOVA) revel� un efecto significativo de la intensidad del pastoreo sobre la humedad del suelo (p < 0,0001), en concordancia con Hassan et al. (2023), quienes reportaron que el pastoreo influye en la humedad, la densidad aparente y la concentraci�n de nutrientes. Sin embargo, la profundidad del suelo no present� diferencias significativas (p = 0,8783), lo que sugiere que la variabilidad en la humedad no depende de este factor. Este hallazgo difiere de Lei et al. (2023), quienes se�alaron que la profundidad del suelo influye en la distribuci�n de la humedad, posiblemente debido a diferencias en la estructura ed�fica o la din�mica del pastoreo.

El test de Tukey (Figura 2) mostr� que el pastoreo moderado registr� la mayor humedad del suelo (6,38 %), siendo significativamente diferente de los tratamientos sin pastoreo (5,58 %) y de alta intensidad (5,42 %), los cuales no difirieron entre s� (letra B en ambos casos). Estos resultados contradicen parcialmente la hip�tesis inicial, ya que la mayor humedad no se observ� en suelos sin pastoreo, sino en aquellos con intensidad moderada. Una posible explicaci�n es que la ausencia de pastoreo favorece la acumulaci�n de materia org�nica y la formaci�n de una estructura porosa, lo que aumenta la infiltraci�n y reduce la retenci�n de agua disponible (Fu et al., 2024).

Figura 2. Resultado de las medias comparadas de las intensidades de pastoreo

 

Seg�n Wang et al. (2021), un pastoreo de alta intensidad puede compactar el suelo, limitando la infiltraci�n y afectando la disponibilidad h�drica en la zona radicular. De manera similar, Lei et al. (2023) documentaron que en ecosistemas �ridos un pastoreo ligero a moderado preserva las propiedades hidrol�gicas del suelo, mientras que una alta intensidad genera efectos negativos en la infiltraci�n y retenci�n de humedad.

A pesar de la falta de diferencias significativas en la humedad entre profundidades, descriptivamente se observ� en la Figura 3 una distribuci�n uniforme entre capas. Yang et al. (2023) se�alaron que la variabilidad de la humedad en el perfil del suelo depende m�s de la textura y estructura que de la profundidad. En este estudio, la capa de 10-20 cm mostr� la mayor variabilidad en humedad (5,71 % � 0,99), lo que sugiere heterogeneidad estructural, mientras que la capa de 20-30 cm present� menor dispersi�n (5,81 % � 0,60), indicando condiciones m�s homog�neas. Jacobo et al. (2024) atribuyeron esta variabilidad a factores como compactaci�n, agregaci�n y diferencias texturales.

La presencia de valores at�picos en las capas de 5-10 cm y 10-20 cm sugiere que la humedad en estas profundidades puede verse afectada por eventos espec�ficos, como infiltraci�n desigual o compactaci�n diferencial. Magliano et al. (2023) reportaron que el pisoteo del ganado incrementa la resistencia a la penetraci�n en las capas superficiales, alterando la infiltraci�n y redistribuci�n de la humedad. Estos hallazgos refuerzan la influencia del pastoreo en las propiedades f�sicas del suelo y su impacto en la variabilidad de la humedad, incluso en ausencia de diferencias significativas entre profundidades.

Figura 3. Distribuci�n de humedad por profundidad del suelo de pastoreo

 

Conclusi�n

La intensidad del pastoreo afecta significativamente la humedad del suelo, mientras que la profundidad no muestra un efecto determinante. El pastoreo moderado favorece una mayor retenci�n de humedad (6,38 %), en comparaci�n con suelos sin pastoreo (5,58 %) o con alta intensidad de pastoreo (5,42 %), lo que sugiere que tanto la ausencia como el exceso de disturbio reducen la capacidad del suelo para retener agua. Aunque no hubo diferencias significativas entre profundidades, los valores descriptivos muestran cierta variabilidad en la capa de 10-20 cm, posiblemente por cambios en la estructura del suelo. Estos hallazgos resaltan la importancia del manejo adecuado del pastoreo para mejorar la retenci�n de humedad y la sostenibilidad de los suelos de pastizales.

Esta retenci�n de humedad genera un beneficio a largo plazo. Porque la humedad y probablemente la temperatura en cierta �poca del a�o hace que se genere una microfauna que podr�an ser altamente beneficioso para la sostenibilidad ambiental con un manejo correcto de la ganader�a.

 

Referencias

1.      Centeri, C. (2022). Effects of Grazing on Water Erosion, Compaction and Infiltration on Grasslands. Hydrology, 9(2), 34. https://doi.org/10.3390/hydrology9020034

2.      Czegledi, L. y Radacsi, A. (2021). Overutilization of Pastures by Livestock. Gyepgazd�lkod�si K�zlem�nyek, 3(1�2), 29�35. https://doi.org/10.55725/gygk/2005/3/1-2/10438

3.      Fidalski, J., Alves, S. y Barbosa, G. (2021). Grazing heights, stocking rate, soil structure, and water infiltration in a crop-livestock integration. Semina: Ci�ncias Agr�rias, 42(1), 123�136. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n1p123

4.      Fu, R., Chen, Q., Du, Y., Dai, L., Guo, X., Fan, B., Li, Q. y Hu, Z. (2024). Soil-hydrological properties in response to grazing practices in the alpine meadows of the Qinghai-Tibetan Plateau. Journal of Plant Ecology, rtae109. https://doi.org/10.1093/jpe/rtae109

5.      Gersie, S., Augustine, D. y Derner, J. (2019). Cattle Grazing Distribution in Shortgrass Steppe: Influences of Topography and Saline Soils. Rangeland Ecology & Management, 72(4), 602�614. https://doi.org/10.1016/j.rama.2019.01.009

6.      Hassan, N., Abdullah, I., Khan, W., Khan, A., Ahmad, N., Iqbal, B., Ali, I., Hassan, A. M., Dai, D.-Q., El-Kahtany, K. y Fahad, S. (2023). Effect of Grazing and Mowing on SoilPhysiochemical Properties in a Semi-AridGrassland of Northeast China. Polish Journal of Environmental Studies. https://doi.org/10.15244/pjoes/173163

7.      Jacobo, E., Mart�nez Ortiz, U., Cotroneo, S. y Rodr�guez, A. (2024). Adaptive Grazing of Native Grasslands Provides Ecosystem Services and Reduces Economic Instability for Livestock Systems in the Flooding Pampa, Argentina. Sustainability, 16(10), 4229. https://doi.org/10.3390/su16104229

8.      Kim, J., Ale, S., Teague, W. R. y Wang, T. (2022). Evaluating hydrological components and streamflow characteristics under conventional and adaptive multi‐paddock grazing management. River Research and Applications, 38(4), 776�787. https://doi.org/10.1002/rra.3948

9.      Larson, J., Lidberg, W., �gren, A. M. y Laudon, H. (2022). Predicting soil moisture conditions across a heterogeneous boreal catchment using terrain indices. Hydrology and Earth System Sciences, 26(19), 4837�4851. https://doi.org/10.5194/hess-26-4837-2022

10.  Lei, L., Zheng, J., Li, S., Yang, L., Wang, W., Zhang, F. y Zhang, B. (2023). Soil Hydrological Properties� Response to Long-Term Grazing on a Desert Steppe in Inner Mongolia. Sustainability, 15(23), 16256. https://doi.org/10.3390/su152316256

11.  Magliano, P., Breshears, D., Murray, F., Niborski, M., Nosetto, M., Zou, C. y Jobb�gy, E. (2023). South American Dry Chaco rangelands: Positive effects of cattle trampling and transit on ecohydrological functioning. Ecological Applications, 33(3), e2800. https://doi.org/10.1002/eap.2800

12.  Mosier, S., Apfelbaum, S., Byck, P., Ippolito, J. y Cotrufo, M. F. (2022). Improvements in soil properties under adaptive multipaddock grazing relative to conventional grazing. Agronomy Journal, 114(4), 2584�2597. https://doi.org/10.1002/agj2.21135

13.  Navarro, M., Pueyo, Y., Moret, D., Valverde, �., Igual, J. M. y Alados, C. L. (2023). Plant-soil interactions in response to grazing intensity in a semi-arid ecosystem from NE Spain. Arid Land Research and Management, 37(2), 184�196. https://doi.org/10.1080/15324982.2022.2119901

14.  Serrano, J., Marques, J., Shahidian, S., Carreira, E., Marques Da Silva, J., Paix�o, L., Paniagua, L. L., Moral, F., Ferraz De Oliveira, I. y Sales-Baptista, E. (2023). Sensing and Mapping the Effects of Cow Trampling on the Soil Compaction of the Montado Mediterranean Ecosystem. Sensors, 23(2), 888. https://doi.org/10.3390/s23020888

15.  Svinurai, W., Hassen, A., Tesfamariam, E. y Ramoelo, A. (2021). Modelled effects of grazing strategies on native grass production, animal intake and growth in Brahman steers. African Journal of Range & Forage Science, 38(sup1), S41�S51. https://doi.org/10.2989/10220119.2021.1878277

16.  Taipe, M., Duicela, L., Solorzano, J., Molina, C., Zambrano, T., Caiza, F. y Aranguren, J. (2022). Realidades de la ganader�a bovina en la provincia de Manab�. Ciencia Latina Revista Cient�fica Multidisciplinar, 6(4), 311�338. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2588

17.  Vignal, T., Baudena, M., Mayor, A. G. y Sherratt, J. A. (2023). Impact of different destocking strategies on the resilience of dry rangelands. Ecology and Evolution, 13(5), e10102. https://doi.org/10.1002/ece3.10102

18.  Wang, Y., Pei, W., Cao, G., Guo, X., Zhou, H. y Du, Y. (2021). Moderate Grazing Increases Water Use Efficiency for Environmental Health in Alpine Meadows of the Tibetan Plateau. Frontiers in Ecology and Evolution, 9, 684321. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.684321

19.  Wolf, J., Chen, M. y Asrar, G. R. (2021). Global Rangeland Primary Production and Its Consumption by Livestock in 2000�2010. Remote Sensing, 13(17), 3430. https://doi.org/10.3390/rs13173430

20.  Yang, N., Xiang, F. y Zhang, H. (2023). The Characterization of the Vertical Distribution of Surface Soil Moisture Using ISMN Multilayer In Situ Data and Their Comparison with SMOS and SMAP Soil Moisture Products. Remote Sensing, 15(16), 3930. https://doi.org/10.3390/rs15163930

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).