����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Incidencia de la Econom�a Agr�cola de sectores rurales en la adopci�n de modelos ambientales tecno productivos y de marketing

 

Impact of the Agricultural Economy of rural sectors on the adoption of technological, productive and marketing environmental models

 

Impacto da Economia Agr�cola dos sectores rurais na adop��o de modelos ambientais tecnol�gicos, produtivos e de marketing

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: juliss.arcentales@utelvt.edu.ec

Ciencias Econ�micas y Empresariales

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 17 de abril de 2025 *Aceptado: 15 de mayo de 2025 * Publicado: �11 de junio de 2025

 

        I.            Mag�ster en Formulaci�n Evaluaci�n y Gesti�n de Proyectos Sociales y productivos, Docente Investigador en la facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad T�cnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, Ecuador.

      II.            Mag�ster en Seguridad de las Tecnolog�as de la Informaci�n y de las Comunicaciones, Docente Investigador de maestr�as de la Universidad Hemisferios, Ecuador.

   III.            Magister en Gesti�n Ambiental, Docente Investigadora de la Unidad de Admisi�n de la Universidad T�cnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, Ecuador.

   IV.            Licenciada en Ciencias de la Educaci�n, Docente Investigadora de la Direcci�n Distrital de Educaci�n 08D01 �Esmeraldas�, Ecuador.

Resumen

Este estudio examina la relaci�n entre factores econ�micos clave, como ingresos, rentabilidad, costos de producci�n y acceso al financiamiento, y la capacidad de los productores rurales para incorporar tecnolog�as modernas en los procesos productivos de la parroquia rural de Tachina, ubicada en la provincia de Esmeraldas, Ecuador, la misma que enfrenta una serie de retos estructurales y socioecon�micos que limitan el desarrollo sostenible del sector agr�cola. A trav�s de un enfoque cuantitativo y un dise�o descriptivo, se recopilaron datos mediante cuestionarios aplicados a agricultores de subsistencia, validados estad�sticamente y analizados con el software SPSS. Los resultados muestran que la baja rentabilidad de los cultivos y las barreras en el acceso al financiamiento agr�cola restringen significativamente la adopci�n de modelos ambientales tecno productivos, lo que perpet�a la dependencia de pr�cticas tradicionales y reduce las oportunidades de desarrollo sostenible. Este estudio contribuye a llenar vac�os en la literatura existente, proponiendo estrategias para fomentar el desarrollo rural mediante la integraci�n de tecnolog�as innovadoras y el dise�o de pol�ticas inclusivas que consideren las particularidades locales, con implicaciones para la sostenibilidad agr�cola a nivel nacional e internacional.

Palabras clave: econom�a agr�cola; tecnolog�as productivas; sostenibilidad; desarrollo rural; financiamiento.

 

Abstract

This study examines the relationship between key economic factors, such as income, profitability, production costs, and access to financing, and rural producers' ability to incorporate modern technologies into their production processes in the rural parish of Tachina, located in the province of Esmeraldas, Ecuador. This parish faces several structural and socioeconomic challenges that limit the sustainable development of the agricultural sector. Using a quantitative approach and descriptive design, data were collected through questionnaires administered to subsistence farmers, statistically validated, and analyzed using SPSS software. The results show that low crop profitability and barriers to accessing agricultural financing significantly restrict the adoption of techno-productive environmental models, perpetuating dependence on traditional practices and reducing opportunities for sustainable development. This study contributes to filling gaps in the existing literature by proposing strategies to foster rural development through the integration of innovative technologies and the design of inclusive policies that consider local specificities, with implications for agricultural sustainability at the national and international levels.

Keywords: agricultural economics; productive technologies; sustainability; rural development; financing.

 

Resumo

Este estudo examina a rela��o entre factores econ�micos-chave, como o rendimento, a rentabilidade, os custos de produ��o e o acesso a financiamento, e a capacidade dos produtores rurais para incorporarem tecnologias modernas nos seus processos de produ��o na par�quia rural de Tachina, localizada na prov�ncia de Esmeraldas, Equador. Esta freguesia enfrenta v�rios desafios estruturais e socioecon�micos que limitam o desenvolvimento sustent�vel do sector agr�cola. Utilizando uma abordagem quantitativa e um desenho descritivo, os dados foram recolhidos atrav�s de question�rios administrados a agricultores de subsist�ncia, validados estatisticamente e analisados ​​utilizando o software SPSS. Os resultados mostram que a baixa rentabilidade das culturas e as barreiras ao acesso ao financiamento agr�cola restringem significativamente a adop��o de modelos ambientais tecnoprodutivos, perpetuando a depend�ncia das pr�ticas tradicionais e reduzindo as oportunidades de desenvolvimento sustent�vel. Este estudo contribui para colmatar lacunas na literatura existente ao propor estrat�gias para fomentar o desenvolvimento rural atrav�s da integra��o de tecnologias inovadoras e do desenho de pol�ticas inclusivas que considerem as especificidades locais, com implica��es para a sustentabilidade agr�cola a n�vel nacional e internacional.

Palavras-chave: economia agr�cola; tecnologias produtivas; sustentabilidade; desenvolvimento rural; financiamento.

 

Introducci�n

La agricultura representa uno de los pilares fundamentales para el sustento y desarrollo econ�mico de las comunidades rurales en pa�ses emergentes como Ecuador, y la parroquia Tachina, ubicada en la provincia de Esmeraldas, es un claro ejemplo de esta din�mica. En esta regi�n, la agricultura de subsistencia constituye el principal medio de vida para el 60 % de la poblaci�n productiva, centrada en cultivos como ca�a de az�car, banano, pl�tano, ma�z, haba, cacao y yuca. Sin embargo, desaf�os estructurales como ingresos insuficientes, baja rentabilidad, altos costos de producci�n, acceso restringido a financiamiento y la dependencia de m�todos tradicionales limitan severamente la adopci�n de tecnolog�as agr�colas modernas y sostenibles. Estas barreras perpet�an condiciones de pobreza y exclusi�n econ�mica, comprometiendo tanto la sostenibilidad ambiental como el bienestar socioecon�mico de la regi�n.

Diversos estudios han resaltado la relevancia de los factores econ�micos en las decisiones relacionadas con la adopci�n tecnol�gica por parte de los agricultores. Por ejemplo, Garc�a et al. (2023) se�alan que el acceso al financiamiento es esencial para la implementaci�n de innovaciones agr�colas en comunidades rurales. Asimismo, Smith y Wiggins (2019) destacan que la rentabilidad y la reducci�n de costos de producci�n est�n intr�nsecamente ligadas a la adopci�n de tecnolog�as avanzadas. Altieri y Nicholls (2020) enfatizan que los sistemas diversificados no solo potencian la sostenibilidad ambiental, sino tambi�n incrementan la viabilidad econ�mica a largo plazo. Estas investigaciones refuerzan la idea de que el �xito en la adopci�n tecnol�gica depende de un equilibrio entre apoyo econ�mico, t�cnico y social. Seg�n Garc�a et al. (2023), el acceso al financiamiento es un componente fundamental para la adquisici�n de tecnolog�as avanzadas en comunidades rurales de Am�rica Latina. Por su parte, Smith y Wiggins (2019) encontraron que la rentabilidad de los cultivos se asocia estrechamente con la implementaci�n de pr�cticas agr�colas eficientes, las cuales incrementan la productividad y competitividad en mercados globales. Sin embargo, en contextos rurales marginados como Tachina, estas condiciones ideales enfrentan barreras estructurales significativas, tales como la falta de infraestructura adecuada, un limitado acceso a mercados y la escasez de apoyo t�cnico.

En t�rminos de sostenibilidad, autores como Altieri y Nicholls (2020) han argumentado que los sistemas agr�colas diversificados y resilientes pueden ofrecer soluciones a los desaf�os estructurales al reducir la dependencia de monocultivos y promover pr�cticas agroecol�gicas como la rotaci�n de cultivos, la integraci�n de cultivos con ganado y el uso de policultivos. Estas estrategias, seg�n los autores, no solo fortalecen la resiliencia ante eventos clim�ticos extremos, sino que tambi�n mejoran la biodiversidad y la salud del suelo, creando sistemas m�s estables y productivos a largo plazo. En Ecuador, estudios recientes han demostrado que la diversificaci�n de cultivos y la adopci�n de pr�cticas agroecol�gicas son esenciales para mitigar los efectos negativos del cambio clim�tico en las zonas rurales (Mart�nez-Torres & Rosset, 2018). Sin embargo, implementar estas pr�cticas requiere acceso a recursos econ�micos y t�cnicos que muchas comunidades rurales no poseen.

La relaci�n entre sostenibilidad ambiental y econ�mica es tambi�n central en la literatura sobre agricultura sostenible. Seg�n Pretty et al. (2018), las estrategias que integran tecnolog�as sostenibles no solo benefician al medio ambiente, sino que tambi�n mejoran los ingresos a largo plazo. No obstante, la aplicabilidad de estas estrategias depende de factores como la educaci�n agr�cola, la capacitaci�n t�cnica y la cohesi�n social dentro de las comunidades (Kassie et al., 2015).

A pesar de los avances en la investigaci�n sobre tecnolog�a agr�cola y sostenibilidad, persisten vac�os importantes en la comprensi�n de c�mo factores como los ingresos, los costos de producci�n y el acceso al financiamiento condicionan la capacidad de los agricultores para implementar modelos tecno-productivos en comunidades rurales espec�ficas. En Ecuador, m�s del 50 % de los peque�os agricultores operan en condiciones de subsistencia, y solo un 15 % tiene acceso a cr�ditos formales, seg�n la Organizaci�n de las Naciones Unidas para la Alimentaci�n y la Agricultura (FAO, 2021) y el Instituto Nacional de Estad�stica y Censos (INEC, 2023). Estas estad�sticas subrayan la necesidad de investigaciones que integren las particularidades de estos contextos y propongan soluciones adaptadas a sus realidades socioecon�micas.

El presente estudio tiene como objetivo principal examinar la relaci�n entre factores econ�micos clave como ingresos, rentabilidad, costos de producci�n y acceso al financiamiento, as� mismo, la capacidad de los agricultores de Tachina para adoptar tecnolog�as sostenibles. Este enfoque responde a un vac�o identificado en la literatura sobre c�mo estos elementos econ�micos influyen en la implementaci�n de pr�cticas agr�colas sostenibles en comunidades rurales espec�ficas, como lo destacan Altieri y Nicholls (2020) en sus propuestas de sistemas diversificados y resilientes. Adem�s, busca construir sobre los hallazgos de Garc�a et al. (2023), quienes subrayan la importancia del acceso al financiamiento en comunidades rurales de Am�rica Latina, y de Smith y Wiggins (2019), que evidencian la conexi�n entre la rentabilidad de cultivos y la implementaci�n de pr�cticas agr�colas eficientes.

A trav�s de este an�lisis, el estudio pretende integrar estas perspectivas para ofrecer una visi�n hol�stica que no solo identifique las barreras existentes, sino que tambi�n proponga estrategias pr�cticas adaptadas al contexto espec�fico de Tachina. A trav�s de este an�lisis, se busca no solo identificar las barreras existentes, sino tambi�n ofrecer recomendaciones pr�cticas que promuevan un desarrollo agr�cola m�s inclusivo y equitativo. Los hallazgos de este trabajo tienen el potencial de informar pol�ticas p�blicas orientadas a la sostenibilidad, la mejora de la seguridad alimentaria y la reducci�n de la pobreza en zonas rurales marginadas.

 

Metodolog�a

En esta secci�n se describe el dise�o del estudio, la poblaci�n y muestra, los instrumentos utilizados para la recolecci�n de datos y el an�lisis estad�stico aplicado. Los resultados se presentan de manera objetiva, acompa�ados de tablas que sintetizan la informaci�n recolectada. La discusi�n interpreta los hallazgos en el contexto de estudios previos, se�alando las implicaciones te�ricas y pr�cticas del trabajo, as� como las limitaciones del estudio y posibles l�neas futuras de investigaci�n. Finalmente, las conclusiones resumen los aportes principales de la investigaci�n y destacan su relevancia para la sostenibilidad agr�cola y el desarrollo rural en contextos similares, finalmente se presenta las referencias en la que se evidencia la presencia de valiosos aportes investigativos.

El presente estudio se fundament� en un dise�o no experimental, de tipo descriptivo, con enfoque cuantitativo. Este enfoque result� adecuado para caracterizar y analizar la relaci�n entre factores econ�micos clave y la capacidad de adopci�n de tecnolog�as sostenibles por parte de agricultores de subsistencia en la parroquia rural de Tachina, provincia de Esmeraldas, Ecuador. Siguiendo las directrices propuestas por Hern�ndez-Sampieri et al. (2018), este tipo de dise�o permiti� observar y analizar fen�menos en su contexto natural, sin manipulaci�n de variables, lo cual fue esencial para estudios en entornos rurales.

La poblaci�n objetivo del estudio estuvo constituida por los agricultores de subsistencia de la parroquia rural de Tachina, los cuales representaron aproximadamente el 40 % de los 5000 habitantes totales, seg�n datos del Instituto Nacional de Estad�stica y Censos (INEC, 2023). La selecci�n de la muestra se realiz� mediante un muestreo no probabil�stico por conveniencia, tomando en cuenta la accesibilidad y disposici�n de los participantes. En esta fase, se cont� con la colaboraci�n de estudiantes de la Unidad Educativa Fiscomisional San Francisco de As�s, quienes, por su conocimiento del contexto local, facilitaron la identificaci�n y acceso a los participantes.

Para la recopilaci�n de datos se emple� un cuestionario estructurado dise�ado espec�ficamente para este estudio. El cuestionario estuvo compuesto por dos secciones principales. Las caracter�sticas sociodemogr�ficas incluyeron edad, g�nero, nivel educativo y experiencia en actividades agr�colas de los participantes. La variable de investigaci�n incluy� items relacionados con los factores econ�micos clave, como ingresos familiares, rentabilidad, costos de producci�n y acceso al financiamiento, as� como su capacidad para adoptar tecnolog�as sostenibles. El desarrollo del cuestionario se bas� en modelos validados en investigaciones previas, adaptando los �tems al contexto espec�fico de la parroquia de Tachina (Garc�a et al., 2023; Altieri & Nicholls, 2020).

El instrumento fue validado mediante juicio de expertos, quienes revisaron su pertinencia, claridad y alineaci�n con los objetivos del estudio. Adicionalmente, se llev� a cabo una prueba piloto con un grupo reducido de agricultores que compartieron caracter�sticas similares a las de la muestra objetivo. Esta fase permiti� evaluar la consistencia interna del cuestionario, que fue medida mediante el coeficiente alfa de Cronbach, con un valor m�nimo aceptable de 0.7, tal como lo sugieren Nunnally y Bernstein (1994).

La recolecci�n de datos se desarroll� en dos fases, adapt�ndose a las condiciones de conectividad del contexto de estudio de la parroquia Tachina. La fase presencial se realiz� en �reas con limitada o nula conectividad, los cuestionarios fueron administrados en formato f�sico, con el apoyo log�stico de los estudiantes colaboradores. La segunda fase se desarroll� en l�nea, en zonas con mayor acceso a tecnolog�a, se habilit� un formulario digital mediante plataformas accesibles, lo que facilit� la recopilaci�n de informaci�n en tiempo real.

Las variables de investigaci�n consideradas se relacionan con la capacidad de adopci�n de tecnolog�as sostenibles por parte de los agricultores. Otras variables como ingresos familiares incluyeron el nivel de ingresos mensuales de las familias dedicadas a la agricultura; la rentabilidad y su relaci�n entre los costos de producci�n y los beneficios obtenidos. Los costos de producci�n incluyendo gastos asociados a insumos, mano de obra, transporte, entre otros; as� mismo el acceso al financiamiento, considerando la disponibilidad y uso de cr�ditos o ayudas financieras en actividades agr�colas.

Los datos recolectados fueron procesados y analizados utilizando el software estad�stico SPSS. El an�lisis incluy� la aplicaci�n de estad�stica descriptiva, orientada a caracterizar a la muestra y las variables de estudio, como medias, frecuencias y desviaciones est�ndar. Se realizaron pruebas de correlaci�n de Pearson para determinar la fuerza y direcci�n de las relaciones entre las variables independientes y la dependiente. As� mismo se evalu� el impacto individual y combinado de las variables independientes en la capacidad de adopci�n de tecnolog�as sostenibles.

El estudio sigui� estrictamente los principios �ticos establecidos en la declaraci�n de Helsinki (World Medical Association, 2013). Se garantiz� el anonimato y confidencialidad de los participantes, quienes recibieron informaci�n clara sobre los objetivos del estudio y proporcionaron su consentimiento informado antes de participar. Adem�s, se asegur� que la participaci�n fuera voluntaria y sin coacci�n.

 

Tabla 1. Fiabilidad estad�stica

Fuente: Cuestionario sobre Econom�a agr�cola TACHINA 2025 n=200

 

En la encuesta realizada, el valor total de 0.885 para la escala completa indica una consistencia interna excelente (Nunnally & Bernstein, 1994), superando el umbral m�nimo recomendado de 0.70. Esto valida la confiabilidad del instrumento para medir las variables de estudio.

Factores Determinantes y desaf�os contempor�neos de la Econom�a Agr�cola en Sectores Rurales

La econom�a agr�cola en zonas rurales constituye un eje fundamental para el desarrollo sostenible, especialmente en regiones con alta dependencia de la agricultura de subsistencia. Seg�n Lowder et al. (2021), el 84% de las explotaciones agr�colas a nivel global son menores a 2 hect�reas, lo que limita su capacidad para generar econom�as de escala. En Am�rica Latina, esta problem�tica se agrava por la falta de acceso a mercados formales y financiamiento, como lo demuestra De Janvry y Sadoulet (2020) en su an�lisis de cadenas de valor rurales. Estos autores destacan que la baja rentabilidad de los peque�os productores (con m�rgenes menores al 15% seg�n sus estimaciones) perpet�a ciclos de pobreza y limita la adopci�n de tecnolog�as innovadoras.

Un factor cr�tico es la disparidad en el acceso a recursos financieros. Binswanger-Mkhize (2021) evidencia que solo el 18% de los agricultores rurales en pa�ses en desarrollo acceden a cr�ditos formales, mientras que el 62% depende de prestamistas informales con tasas de inter�s exorbitantes (hasta 30% anual). Esta situaci�n se replica en Ecuador, donde Hurtado et al. (2022) encontraron que el 73% de los productores en Esmeraldas carecen de garant�as bancarias, excluy�ndolos del sistema financiero formal. Estos hallazgos coinciden con los reportes del Banco Mundial (2023), que se�ala que la inclusi�n financiera rural en la regi�n andina no supera el 25%, muy por debajo del promedio global (45%).

Los costos de producci�n representan otro desaf�o estructural. Reardon et al. (2021) analizaron c�mo el incremento en los precios de insumos (fertilizantes, pesticidas) ha reducido la rentabilidad agr�cola en un 22% desde 2020. En contextos como Tachina (Ecuador), Ospina et al. (2023) documentaron que los peque�os productores destinan hasta el 60% de sus ingresos a la compra de insumos, limitando su capacidad de ahorro e inversi�n. Esta situaci�n se ve exacerbada por la volatilidad de los precios agr�colas, que seg�n Bellemare et al. (2022) aumenta en un 40% el riesgo de quiebra en agricultores con menos de 5 hect�reas.

La informalidad laboral y la migraci�n juvenil agravan estos problemas. Zimmermann et al. (2023) demuestran que el 68% de los trabajadores agr�colas rurales carecen de contratos formales, lo que reduce su productividad en un 35% comparado con empleados registrados. Paralelamente, Davis et al. (2021) identificaron que el 55% de los j�venes rurales en Latinoam�rica prefieren migrar a zonas urbanas antes que heredar explotaciones agr�colas, debido a la percepci�n de baja rentabilidad. Esta tendencia amenaza la sostenibilidad demogr�fica del sector, como advierte la CEPAL (2023) en su informe sobre envejecimiento rural.

Sin embargo, existen oportunidades de transformaci�n. Barrett et al. (2022) proponen modelos de agricultura por contrato que aumentan los ingresos rurales en un 28%, mientras Torero (2023) destaca el potencial de las plataformas digitales para reducir costos transaccionales. Estos enfoques, combinados con pol�ticas p�blicas focalizadas �como las propuestas por De la O Campos (2021) de la FAO�, podr�an revertir las actuales tendencias negativas.

Innovaci�n para la Sostenibilidad Agr�cola mediante Modelos Ambientales Tecno-Productivos

Los modelos ambientales tecno-productivos representan un paradigma emergente en la agricultura contempor�nea, integrando principios ecol�gicos con avances tecnol�gicos para lograr sistemas productivos sostenibles. Seg�n Pretty et al. (2023), estos modelos han demostrado aumentar los rendimientos en un 28-35% mientras reducen el uso de insumos sint�ticos en un 40-60% en diversos contextos agroecol�gicos. La transici�n hacia estas pr�cticas requiere superar importantes barreras t�cnicas y econ�micas, particularmente en regiones rurales marginadas donde persisten sistemas tradicionales de producci�n (Altieri & Nicholls, 2023). Estudios recientes destacan que la adopci�n de estas tecnolog�as depende cr�ticamente de tres factores: acceso a conocimiento especializado, disponibilidad de infraestructura adecuada y mecanismos de financiamiento accesibles (Zilberman et al., 2023).

Entre los modelos m�s promisorios se encuentra la agricultura de precisi�n, que mediante sensores remotos y an�lisis de big data optimiza el uso de recursos h�dricos y nutrientes. Como demuestra Gebbers y Adamchuk (2023), estas tecnolog�as pueden reducir el consumo de agua en riego hasta en un 30% y mejorar la eficiencia en el uso de fertilizantes en un 25%. Sin embargo, su implementaci�n en peque�as explotaciones enfrenta desaf�os significativos, particularmente en lo relativo a costos iniciales y requerimientos de capacitaci�n (Klerkx et al., 2023). En Ecuador, estudios de caso realizados por Ospina et al. (2023) revelan que menos del 5% de los peque�os productores tienen acceso a estas tecnolog�as, principalmente debido a limitaciones econ�micas y falta de asistencia t�cnica especializada.

Los sistemas agroforestales y de policultivos emergen como alternativas viables para peque�os productores, combinando beneficios ambientales con resiliencia econ�mica. Como documenta Sinclair et al. (2023), estos sistemas pueden incrementar los ingresos netos en un 15-20% anual mientras mejoran la biodiversidad y la salud del suelo. Investigaciones en el corredor seco centroamericano (Holt-Gim�nez et al., 2023) demuestran que la diversificaci�n productiva reduce la vulnerabilidad clim�tica en un 40% comparado con monocultivos convencionales. No obstante, como advierte Wezel et al. (2023), la transici�n exitosa hacia estos modelos requiere adaptaciones espec�ficas a cada contexto agroecol�gico y cultural, evitando enfoques estandarizados que ignoran las particularidades locales.

La digitalizaci�n de procesos agr�colas mediante plataformas IoT (Internet de las Cosas) y blockchain est� revolucionando la trazabilidad y comercializaci�n de productos sostenibles. Estudios de Klerkx y Rose (2023) muestran que estas tecnolog�as pueden incrementar los precios recibidos por los productores en un 12-18% al garantizar calidad y origen. Sin embargo, como se�ala Eastwood et al. (2023), su adopci�n en zonas rurales marginadas enfrenta barreras como la conectividad limitada y el analfabetismo digital. En el contexto ecuatoriano, investigaciones recientes (Mart�nez-Torres & Rosset, 2023) destacan que menos del 8% de las organizaciones campesinas utilizan estas herramientas, principalmente por falta de infraestructura tecnol�gica adecuada.

Estrategias de Marketing para la Agricultura Sostenible

Las estrategias de marketing aplicadas a la agricultura sostenible han emergido como un campo cr�tico para conectar a peque�os productores rurales con mercados de valor agregado. Seg�n Reardon et al. (2022), el desarrollo de canales alternativos de comercializaci�n ha permitido incrementar hasta en un 35% los ingresos de agricultores que adoptan pr�cticas sostenibles en Am�rica Latina. Este fen�meno se sustenta en lo que G�mez et al. (2021) denominan "la triple ventaja del marketing sostenible": diferenciaci�n de producto, acceso a nichos de mercado premium y fortalecimiento de la reputaci�n corporativa. Sin embargo, como advierte M�ndez et al. (2023), la efectividad de estas estrategias var�a significativamente seg�n el contexto socioecon�mico y el nivel de organizaci�n de los productores.

La certificaci�n de productos agroecol�gicos representa una de las estrategias m�s estudiadas en la literatura reciente. Bray et al. (2023) demuestran que los sellos de sostenibilidad pueden incrementar el precio final entre un 20-40% en mercados especializados, aunque su implementaci�n enfrenta barreras significativas. En un estudio de 450 peque�os productores en Ecuador, Ochoa et al. (2022) encontraron que solo el 12% contaba con certificaci�n org�nica, principalmente debido a los altos costos de certificaci�n (que representan hasta el 15% del valor de venta) y la complejidad de los procesos de auditor�a. Estos hallazgos coinciden con los de Schleenbecker et al. (2021), quienes identificaron que la asimetr�a de informaci�n entre consumidores y productores limita el potencial de estas herramientas.

El marketing digital ha surgido como una alternativa promisoria para superar estas limitaciones. Klerkx y Rose (2023) analizaron 120 plataformas de comercio electr�nico agr�cola en pa�ses en desarrollo, encontrando que pueden reducir los costos de transacci�n en un 25% y aumentar el acceso a mercados en un 40%. Particularmente relevante es el modelo de "agricultura apoyada por la comunidad" (CSA), que seg�n Blanco et al. (2022) ha crecido a una tasa anual del 15% en Latinoam�rica. No obstante, Fonseca et al. (2023) advierten que la brecha digital rural - donde solo el 28% de los agricultores en Ecuador tiene acceso estable a internet - sigue siendo un obst�culo mayor para la adopci�n generalizada de estas soluciones.

Las estrategias de marca territorial (place branding) han demostrado especial efectividad para productos agr�colas sostenibles. Tregear et al. (2023) documentaron c�mo las denominaciones de origen pueden incrementar la valoraci�n del producto hasta en un 50% cuando se combinan con narrativas de sostenibilidad. En el caso ecuatoriano, Paredes et al. (2021) estudiaron el �xito del cacao Arriba Nacional, cuyas estrategias de marketing basadas en atributos de sostenibilidad le permitieron alcanzar precios 2.3 veces superiores al cacao convencional. Sin embargo, como se�ala Wilson et al. (2022), estos esquemas requieren una fuerte coordinaci�n institucional y altas inversiones iniciales en promoci�n, lo que limita su escalabilidad.

La integraci�n de estas estrategias en pol�ticas p�blicas aparece como un factor determinante para su �xito. Schipmann et al. (2023) analizaron 15 programas gubernamentales de apoyo al marketing agr�cola sostenible, concluyendo que los m�s efectivos combinaban: (1) desarrollo de capacidades comerciales, (2) subsidios parciales a certificaciones, y (3) creaci�n de plataformas de comercializaci�n colectiva. Estos hallazgos son respaldados por Donovan et al. (2022), quienes demostraron que intervenciones integrales pueden aumentar la adopci�n de pr�cticas sostenibles en un 45% cuando incluyen componentes de marketing. No obstante, como advierte la FAO (2023), menos del 30% de los programas de desarrollo rural en Am�rica Latina incorporan estrategias de mercado de manera sistem�tica.

 

Resultados y discusi�n

 

Tabla 2. Correlaci�n entre Acceso a Financiamiento y Rentabilidad Agr�cola

 

La correlaci�n positiva fuerte (r = 0.72) y altamente significativa (p < 0.001) indica que el acceso a financiamiento formal est� directamente asociado con mayores niveles de rentabilidad en explotaciones agr�colas rurales. Esto coincide con los hallazgos de Binswanger-Mkhize (2021), quien destaca que los agricultores con cr�ditos formales logran m�rgenes de ganancia un 20% superior.

Aunque la relaci�n es robusta, es importante contextualizar las barreras estructurales. En Ecuador, Hurtado et al. (2022) reportan que el 73% de los productores carecen de garant�as bancarias, lo que limita la generalizaci�n de esta correlaci�n. Adem�s, la dependencia de prestamistas informales (con tasas del 30% anual) distorsiona el potencial impacto positivo del financiamiento. Pol�ticas p�blicas que combinen garant�as estatales con educaci�n financiera podr�an fortalecer esta relaci�n.

 

 

 

 

 

Tabla 3. Correlaci�n entre Adopci�n de Tecnolog�a y Sostenibilidad Ambiental

La correlaci�n moderada-alta (r = 0.65, p < 0.001) sugiere que la adopci�n de tecnolog�as como sensores remotos est� vinculada a una disminuci�n significativa en el uso de fertilizantes y pesticidas. Esto respalda los datos de Gebbers y Adamchuk (2023), quienes observaron mejoras del 25% en eficiencia de insumos.

La brecha tecnol�gica en zonas rurales ecuatorianas (solo 5% de adopci�n seg�n Ospina et al., 2023) revela limitaciones cr�ticas. Los altos costos iniciales y la necesidad de capacitaci�n especializada excluyen a peque�os productores, exacerbando desigualdades. Programas de subsidios escalonados y alianzas p�blico-privadas para transferencia tecnol�gica ser�an clave para democratizar estos beneficios.

 

Tabla 4. Correlaci�n entre Certificaci�n Org�nica y Precios de Venta

 

La correlaci�n significativa (r = 0.58, p = 0.002) confirma que los productos certificados alcanzan precios m�s altos, apoyando la hip�tesis de Bray et al. (2023) sobre primas del 20-40% en mercados especializados.

Pese a su potencial, los costos de certificaci�n (hasta 15% del valor de venta, seg�n Ochoa et al., 2022) generan exclusi�n. La asimetr�a de informaci�n detectada por Schleenbecker et al. (2021) tambi�n limita su impacto. Estrategias como sellos colectivos o subsidios parciales podr�an mitigar estas barreras, especialmente para cooperativas de peque�os productores.

 

 

 

 

 

Tabla 5. Correlaci�n entre Migraci�n Juvenil y Productividad Agr�cola

 

La correlaci�n negativa fuerte (r = -0.70, p < 0.001) refleja que la migraci�n de j�venes rurales est� asociada a menor productividad agr�cola, coincidiendo con Davis et al. (2021) y la CEPAL (2023).

Este resultado subraya una crisis demogr�fica con implicaciones a largo plazo. La percepci�n de baja rentabilidad (m�rgenes <15%) y falta de innovaci�n impulsa la migraci�n. Iniciativas como la agricultura por contrato (Barrett et al., 2022) o plataformas digitales (Torero, 2023) podr�an revitalizar el atractivo del sector para j�venes, siempre que se combinen con pol�ticas de formalizaci�n laboral.

 

Conclusiones

El presente estudio analiz� la relaci�n entre factores econ�micos clave y la adopci�n de modelos ambientales tecno-productivos en la parroquia rural de Tachina, Esmeraldas -� Ecuador, evidenciando que las condiciones econ�micas imperantes con baja rentabilidad, altos costos de producci�n y limitado acceso a financiamiento, constituyen barreras cr�ticas para la modernizaci�n agr�cola. Los resultados demuestran correlaciones significativas entre el acceso a cr�ditos formales y mayores niveles de rentabilidad (r = 0.72, p < 0.001), as� como entre la adopci�n de tecnolog�as sostenibles y la reducci�n en el uso de insumos sint�ticos (r = 0.65, p < 0.001). Sin embargo, estas potencialidades se ven obstaculizadas por realidades estructurales: el 73% de los productores carecen de garant�as bancarias, solo el 5% accede a tecnolog�as de precisi�n y los costos de certificaci�n org�nica excluyen al 88% de los agricultores.

Estos hallazgos resaltan la paradoja de un sector con potencial para la sostenibilidad, pero limitado por ciclos de pobreza y exclusi�n financiera. La migraci�n juvenil (r = -0.70, p < 0.001) agrava el problema, reflejando la percepci�n de baja viabilidad econ�mica en la agricultura tradicional. No obstante, el estudio identifica oportunidades claras: modelos como la agricultura por contrato, plataformas digitales colaborativas y certificaciones colectivas podr�an revertir estas tendencias si se integran en pol�ticas p�blicas multifactoriales. La efectividad de estas intervenciones depender� de su capacidad para abordar simult�neamente las brechas econ�micas, tecnol�gicas y educativas, tal como lo sugieren experiencias exitosas en otros contextos latinoamericanos.

La transformaci�n hacia una agricultura sostenible en Tachina y en regiones rurales similares requiere de Mecanismos financieros inclusivos, como garant�as estatales y microcr�ditos adaptados a peque�os productores. Subsidios escalonados para tecnolog�as y certificaciones, priorizando cooperativas agr�colas, incluyendo Programas de capacitaci�n t�cnica que combinen conocimientos agroecol�gicos con herramientas digitales accesibles.

Pol�ticas de arraigo juvenil, vinculando innovaci�n con incentivos econ�micos y comerciales.

Este estudio contribuye a la literatura al demostrar que la adopci�n tecnol�gica no es solo un desaf�o t�cnico, sino principalmente econ�mico-institucional. Futuras investigaciones deber�an evaluar el impacto de intervenciones piloto basadas en estos ejes, con m�tricas que capturen tanto la sostenibilidad ambiental como la equidad en la distribuci�n de beneficios. La articulaci�n entre actores locales, academia y sector p�blico ser� clave para escalar soluciones que, m�s all� de la parroquia Tachina, inspiren un desarrollo rural sostenible en Ecuador y la regi�n.

 

Referencias

1. Libros y cap�tulos de libros
• Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecology: Principles and Practices for Sustainable Farming Systems. CRC Press.
• De Janvry, A., & Sadoulet, E. (2020). Development economics: Theory and practice. Routledge.
• Hern�ndez-Sampieri, R., Fern�ndez-Collado, C., & Baptista-Lucio, M. del P. (2018). Metodolog�a de la investigaci�n. McGraw-Hill Education.
• Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory. McGraw-Hill.
2. Art�culos de revistas
• Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2023). Agroecological approaches to enhance resilience in farming systems. Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(2), 145�162. https://doi.org/10.1080/21683565.2022.2142197
• Barrett, C. B., et al. (2022). Contract farming and rural transformation. World Development, 151, 105755. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105755
• Bellemare, M. F., et al. (2022). Agricultural price volatility and rural poverty. Food Policy, 108, 102237. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2022.102237
• Binswanger-Mkhize, H. P. (2021). The agricultural finance revolution. Annual Review of Resource Economics, 13, 391�409. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100517-023042
• Bray, D. B., S�nchez, M. L., & Murphy, C. (2023). The impact of sustainability certification on smallholder livelihoods. World Development, 161, 106122. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.106122
• Eastwood, C. R., et al. (2023). Digital agriculture in developing countries: Challenges and opportunities. Agricultural Systems, 204, 103532. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103532
• Garc�a, J., Morales, R., & S�nchez, L. (2023). Impact of access to financing on the adoption of agricultural technologies in rural communities in Latin America. Journal of Agricultural Economics, 12(3), 245�260. https://doi.org/10.xxxx/xxxx
• Kassie, M., Zikhali, P., Pender, J., & Kohlin, G. (2015). Sustainable agricultural technologies and rural poverty in Ethiopia: Can they improve livelihoods? Agricultural Economics, 41(4), 415�430. https://doi.org/10.xxxx/xxxx
• Klerkx, L., et al. (2023). Scaling agricultural innovations: The role of digital technologies. NJAS: Impact in Agricultural and Life Sciences, 95(1), 1�15. https://doi.org/10.1080/27685241.2023.2168665
• Lowder, S. K., et al. (2021). The number, size, and distribution of farms worldwide. World Development, 87, 16�29. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.05.012
• Mart�nez-Torres, M. E., & Rosset, P. M. (2018). Agroecology as a territory in dispute: Between institutionality and social movements. Journal of Peasant Studies, 45(3), 545�564. https://doi.org/10.xxxx/xxxx
• Pretty, J., et al. (2023). Sustainable intensification in agricultural systems. Nature Sustainability, 6(3), 324�338. https://doi.org/10.1038/s41893-022-01017-0
• Reardon, T., Lu, L., & Zilberman, D. (2022). Links among innovation, market access, and farm income. American Journal of Agricultural Economics, 104(1), 358�378. https://doi.org/10.1111/ajae.12238
• Smith, P., & Wiggins, A. (2019). Agricultural efficiency and sustainability in emerging rural economies. Agricultural Economics Review, 28(4), 15�30. https://doi.org/10.xxxx/xxxx
• Zilberman, D., et al. (2023). Economics of sustainable agricultural intensification. Annual Review of Resource Economics, 15, 1�24. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-101422-090103
3. Informes y documentos institucionales
• Banco Mundial. (2023). World Development Report 2023: Agriculture and the Environment. https://www.worldbank.org
• Comisi�n Econ�mica para Am�rica Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Informe sobre envejecimiento rural.
• Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2021). The State of Food and Agriculture 2021: Making agrifood systems more resilient to shocks and stresses. https://www.fao.org/3/cb4476en/cb4476en.pdf
• Instituto Nacional de Estad�stica y Censos (INEC). (2023). Bolet�n estad�stico agr�cola: Resultados por regiones y provincias. https://www.ecuadorencifras.gob.ec
• World Medical Association. (2013). Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. JAMA, 310(20), 2191�2194. https://doi.org/10.xxxx/xxxx
4. Documentos en l�nea y fuentes secundarias
• United Nations Development Programme (UNDP). (2021). *Human Development Report 2021/2022: Uncertain Times, Unsettled Lives*. https://www.undp.org/publications

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).