����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Factores personales asociados a la decisi�n de incurrir o no en el microtr�fico de drogas en las calles en Ecuador

 

Personal factors associated with the decision of whether or not to engage in micro-drug trafficking on the streets in Ecuador

 

Fatores pessoais associados � decis�o de participar ou n�o do microtr�fico de drogas nas ruas do Equador

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: andres.villegaspi@ug.edu.ec

 

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 30 de noviembre de 2023 *Aceptado: 18 de diciembre de 2023 * Publicado: �19 de enero de 2024

 

        I.            Especialista en Ciencias Penales y Criminol�gicas, Mag�ster en Ciencias Penales y Criminol�gicas, Doctor dentro del Programa de Doctorado en Estado de Derecho y Gobernanza Global, Licenciado en Ciencias Sociales y Pol�ticas, Abogados de los Tribunales y Juzgados de la Rep�blica, Universidad de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador.

 

Resumen

Abordamos la cuesti�n �por qu� algunas personas deciden incurrir en el microtr�fico de drogas? a partir del an�lisis econ�mico del comportamiento criminal, desde cuyo enfoque nos planteamos la hip�tesis de que, dada la desigual distribuci�n de los beneficios y los costos entre los miembros de las organizaciones de traficantes, quienes incurren en microtr�fico -o tr�fico de drogas il�citas al menudeo en las calles- en Ecuador tienen incentivos distintos a los de los otros part�cipes en el tr�fico de drogas. Contrastamos la hip�tesis utilizando una base de datos de 507 observaciones de personas detenidas por tr�fico de drogas en el territorio ecuatoriano entre los a�os 2003 y 2018, recabando sus datos personales. Una vez tabulados los datos realizamos una regresi�n log�stica binaria (logit) tomando como variable dependiente la decisi�n de cometer o no el delito de microtr�fico de drogas, y como variables independientes los rasgos personales. Posteriormente, exponemos las variables independientes (rasgos personales) que estad�sticamente est�n asociadas a la decisi�n de incurrir en microtr�fico de drogas, as� como la raz�n de probabilidad.

Palabras Clave: Microtr�ficos; Drogas; Ecuador; Distribuci�n; Territorio.

 

Abstract

We address the question: why do some people decide to engage in micro-drug trafficking? based on the economic analysis of criminal behavior, from which approach we hypothesize that, given the unequal distribution of benefits and costs among the members of trafficking organizations, those who engage in microtrafficking -or illicit drug trafficking at retail on the streets - in Ecuador they have different incentives than other participants in drug trafficking. We contrast the hypothesis using a database of 507 observations of people arrested for drug trafficking in Ecuador between 2003 and 2018, collecting their personal data. Once the data were tabulated, we performed a binary logistic regression (logit) taking the decision of whether or not to commit the crime of micro-drug trafficking as the dependent variable, and personal traits as independent variables. Subsequently, we expose the independent variables (personal traits) that are statistically associated with the decision to engage in micro-drug trafficking, as well as the probability ratio.

Keywords: Microtrafficking; Drugs; Ecuador; Distribution; Territory.

 

 

Resumo

Abordamos a quest�o: �porque algumas pessoas decidem se envolver no microtr�fico de drogas?� com base na an�lise econ�mica do comportamento criminoso, cuja abordagem levantamos a hip�tese de que, dada a distribui��o desigual de benef�cios e custos entre os membros das organiza��es de tr�fico, aqueles que se envolvem no microtr�fico - ou no tr�fico il�cito de drogas no varejo nas ruas - no Equador eles t�m incentivos diferentes dos de outros participantes do tr�fico de drogas. Comparamos a hip�tese utilizando um banco de dados de 507 observa��es de pessoas presas por tr�fico de drogas no Equador entre 2003 e 2018, coletando seus dados pessoais. Uma vez tabulados os dados, foi realizada uma regress�o log�stica bin�ria (logit) tomando a decis�o de cometer ou n�o o crime de microtr�fico de drogas como vari�vel dependente, e os tra�os pessoais como vari�veis ​​independentes. Posteriormente, expomos as vari�veis ​​independentes (caracter�sticas pessoais) que est�o estatisticamente associadas � decis�o de envolvimento no microtr�fico de drogas, bem como a raz�o de probabilidade.

Palavras-chave: Microtr�fico; Drogas; Equador; Distribui��o; Territ�rio.

 

Introducci�n

Si bien el Ecuador ha llamado la atenci�n de la comunidad internacional por ser una de las principales plataformas de env�o de clorhidrato de coca�na hac�a los pa�ses consumidores1, el expendio de drogas en las calles al menudeo -o microtr�fico- dentro del territorio ecuatoriano por parte de organizaciones de microtr�ficantes tambi�n es alarmante. Dos indicadores que nos dan raz�n de la intensa actividad de las organizaciones de microtr�fico son, por una parte, las incautaciones de droga que estaba destinada para el consumo interno (cuadro 1), y, por otra parte, el n�mero de personas arrestadas por expendio de drogas en las calles (cuadro 2).

En esta investigaci�n el objeto de estudio son los factores personales asociados con la decisi�n de incurrir en el microtr�fico. Para ello empezamos describiendo la estructura de las organizaciones de microtr�fico y la distribuci�n de los beneficios y de los riesgos entre sus miembros. A continuaci�n, se describe como premisa te�rica para explicar por qu� las personas toman la decisi�n racional de convertirse en microtraficantes, el modelo econ�mico del crimen desarrollado por Gary Becker (1968), seg�n el cual las personas deciden delinquir no porque no compartan con las otras personas la b�squeda de la utilidad, sino porque sus costos y beneficios son diferentes.

Luego, tomando en cuenta las premisas f�cticas y te�rica descritas anteriormente, formulamos la hip�tesis y llevamos a cabo la contrastaci�n emp�rica de la misma. La hip�tesis que nos planteamos contrastar es que, dada la desigual distribuci�n de los beneficios y los costos entre los miembros de las organizaciones de traficantes, quienes incurren en el microtr�fico de drogas en Ecuador tienen unos incentivos diferentes al del resto de individuos involucrados en el tr�fico de drogas. La consecuencia de esta hip�tesis, de ser cierta, es que la decisi�n de incurrir en el microtr�fico de drogas podr�a estar asociada con ciertos rasgos espec�ficos que diferir�an de los rasgos de los dem�s traficantes. Estos rasgos estar�an derivados de la circunstancia de que los traficantes peque�os perciben la menor parte de los beneficios y asumen la mayor parte de los riesgos, por lo que, es esperable que tengan ingresos y condiciones de vida precarios, que incurran tambi�n en otros delitos con fines pecuniarios (delitos contra la propiedad, por ejemplo), que tengan mayor tendencia a correr riesgos elevados como en el caso de los delincuentes m�s j�venes, que presenten problemas de adicci�n a las drogas, entre otros rasgos. Siguiendo el leguaje popperiano, exponemos los �falsadores� potenciales que permitir�an refutar la hip�tesis que nos hemos planteado. As�, refutar�amos la hip�tesis si la contrastaci�n emp�rica nos indicara que los microtraficantes y los dem�s part�cipes en el tr�fico de drogas tienen unos mismos incentivos y que, por lo tanto, no tendr�an rasgos diferentes entre s�.

Para llevar a cabo la contrataci�n de la hip�tesis utilizamos una base de datos de 507 observaciones de personas que incurrieron en el delito de tr�fico de drogas y que fueron detenidas en el territorio ecuatoriano entre los a�os 2003 y 2018, recabando datos de los traficantes como la edad, la condici�n laboral del sujeto, nivel educativo, las condiciones de la vivienda y la condici�n de consumidor de drogas, entre otros. Todos estos datos fueron tomados de los expedientes de las investigaciones procesales penales de la Fiscal�a General del Ecuador, espec�ficamente de la Fiscal�a de la provincia del Guayas. Una vez tabulados los datos realizamos una regresi�n log�stica binaria (logit) tomando como variable dependiente la decisi�n de cometer o no el delito de microtr�fico de drogas, y como variables independientes cada uno de los rasgos personales de los traficantes que componen la muestra. Posteriormente, exponemos los resultados obtenidos, incluyendo una exposici�n de las variables independientes (rasgos personales) que estad�sticamente est�n asociadas a la decisi�n de incurrir en el microtr�fico de drogas (al 1%, al 5% y al 10%), as� como la raz�n de probabilidad (odds ratio) de las mismas.

En la parte final de esta investigaci�n exponemos las conclusiones derivadas de los resultados de la regresi�n log�stica, y que permiten colegir c�mo algunas de las caracter�sticas personales de los individuos dedicados al microtr�fico de drogas no deben ser ignoradas por la pol�tica criminal ecuatoriana, pues podr�an ser utilizadas para desincentivar dicho comportamiento il�cito por estar asociadas (tenue o fuertemente) a la decisi�n de incurrir en esa modalidad delictiva. Por �ltimo, se exponen las limitaciones de este trabajo y de sus resultados, que podr�an ser mejorados y ampliados por estudios futuros.

 

Figura1: Incautaciones de droga en territorio ecuatoriano en toneladas (en toneladas m�tricas)

 

 

Figura 2: Detenidos por delitos relacionados con las drogas il�citas en el Ecuador, per�odo 1996-2016

 

Resultados y discusi�n

La distribuci�n de los beneficios y los riesgos dentro de las organizaciones de microtr�fico de droga

La desarticulaci�n de los grandes carteles de Cali y Medell�n mediante la neutralizaci�n de sus �cabezas� no signific� en absoluto el fin del tr�fico internacional de coca�na, sino que desnud� una realidad del mercado il�cito de la coca�na y otros alcaloides: que no era tan cierto que estos mercados eran enteramente monop�licos dominados por grandes carteles con estructura jer�rquica, sino que se trataba tambi�n de mercados movidos por �redes de grupos criminales� (UNODC, 2007:171). Estas �redes de grupos de criminales� consisten en grupos m�s peque�os y m�s flexibles que los tradicionales carteles, que se encargan de llevar a cabo determinadas tareas o cumplen roles espec�ficos dentro del engranaje de todo el proceso de producci�n de las drogas il�citas (UNODC, 2007:171).

Seg�n Raffo y Segura, en su estudio de los carteles de Cali y de Medell�n, estas organizaciones de traficantes estaban compuestas de dos bases: una base de producci�n, distribuci�n y comercializaci�n, y una base de protecci�n y corrupci�n (Raffo y Segura, 2015: 184). Otras perspectivas consideran que el ciclo de negocios de las organizaciones narcodelictivas se cierra con las fases de lavado de activos y de reinversi�n de las ganancias (Mej�a y Rico, 2010). En cada una de estas fases intervienen organizaciones m�s peque�as que colaboran con los grandes carteles, y que compiten en mercados con caracter�sticas propias. Sin embargo, la relaci�n entre las organizaciones colaboradoras y los carteles de tr�fico internacional de alcaloides no siempre es de subordinaci�n de los primeros para con los segundos, sino que pudiera estar sustentada en una especie de acuerdo de colaboraci�n mediante el cual la organizaci�n colaboradora mantiene una jerarqu�a interna propia.

Esta relaci�n contractual y no de subordinaci�n entre grandes carteles y organizaciones colaboradoras en la cadena productiva de los alcaloides ilegales tambi�n es visible en el caso de los carteles mexicanos. Seg�n refiere Jones, el cartel mexicano del Golfo que ten�a su sede en Matamoros (Tamaulipas) -desarticulado en el a�o 2018-, ten�a como su brazo armado al grupo denominado �los Zetas�, formado principalmente por hombres con formaci�n militar o policial, los cuales posteriormente tambi�n se convirtieron en un cartel del narcotr�fico (Jones, 2018:21). Este acuerdo de prestaci�n de servicios especializados entre los carteles y los grupos criminales m�s peque�os -que luego suelen crecer y confrontar a los carteles- tambi�n se aprecia de los estudios realizados a la estructura del cartel mexicano de Sinaloa. Seg�n Gil Olmos, el cartel de Sinaloa -denominado tambi�n cartel del Pac�fico- bajo el liderazgo absoluto de Joaqu�n �el Chapo� Guzm�n desde el a�o 1995 hasta su �ltima captura acaecida en el a�o 2016, a partir del a�o 2007 tambi�n contaba con su propio brazo armado, la organizaci�n denominada los �mata Zetas�, que inicialmente se ocup� de perseguir y matar a los miembros del grupo narco delictivo �los Zetas� con quienes el cartel de Sinaloa disputaba territorios (como Veracruz) para llevar a cabo el tr�fico de drogas (Gil Olmos, 2011).

De lo anterior, lo relevante de esta aproximaci�n a la estructura de los carteles, para los fines de este estudio, es que la relaci�n entre los carteles y los grupos menores pareciese estar sustentada sobre una especie de acuerdo de prestaci�n de servicios puntuales (como la seguridad y la comercializaci�n), m�s que por una subordinaci�n total del grupo delictivo menor a la jerarqu�a del cartel. Estos acuerdos de negocios tambi�n suelen sustentar las relaciones entre estos carteles y las organizaciones dedicadas al microtr�fico de drogas, en donde, como se expone a continuaci�n, �stas �ltimas conservan una jerarqu�a independiente.

Si bien los grupos de microtr�fico dependen de los carteles que les proveen del alcaloide que expenden, estos grupos menores conservan una estructura jerarquizada propia. As�, seg�n Vekantesh, la relaci�n de los Black Kings -una organizaci�n dedicada al expendio de droga al por menor o microtr�fico, extorsi�n, juego, prostituci�n y otros delitos, en Chicago- con los traficantes mayoristas era m�s una relaci�n de comercio entre un proveedor y un distribuidor, que entre un jefe y un subordinado. Los Black Kings ten�an su propia jerarqu�a independiente de los traficantes mayoristas, aunque parec�a una r�plica en miniatura de un cartel, pues su estructura jer�rquica ten�a todo lo que se puede esperar de los grandes grupos narcotraficantes. En este sentido, la estructura contemplaba l�deres senior que se ubicaban en la c�spide de la pir�mide de la jerarqu�a, consiglieres o asesores, l�deres emergentes o intermedios -que esperaban ser l�deres senior alg�n d�a- encargados de administrar los territorios dominados por los Black Kings en Chicago, los soldados de infanter�a, y otros colaboradores. Los niveles m�s altos de la jerarqu�a no eran simples t�tulos nominales, pues entre m�s alta era la posici�n de un criminal dentro de los Black Kings las ganancias percibidas por la venta de drogas eran mayores (Venkatesh, 2008: cap. 8). Y, por otra parte, en los niveles m�s bajos de la jerarqu�a, donde se encontraban los vendedores de alcaloide al menudeo en las calles -casi siempre los m�s j�venes-, las ganancias eran precarias y los riesgos de salir heridos o resultar arrestados eran mayores (Venkatesh, 2008). As�, seg�n Levitt y Dubner, refiri�ndose a la distribuci�n de ingresos en la misma banda de los Black Kings, mientras el jefe de la banda percib�a 8.500 USD -d�lares de los Estados Unidos de Norteam�rica- mensuales, a raz�n de 66 USD la hora; los traficantes de la calle percib�an 3,30 USD la hora. Y, por otra parte, en lo que respecta a los riesgos, los traficantes que se dedicaban al expendio en las calles estaban expuestos a una probabilidad de 1 a 4 de ser asesinados en un periodo (Levitt y Dubner, 2006).

 

El modelo econ�mico del crimen aplicado al tr�fico de drogas para consumo interno

Seg�n Becker (1968:9) �las personas se convierten en criminales, no porque sus fines difieran de los de las otras personas, sino porque sus beneficios y costos son diferentes�, y los criminales, como todos los individuos, son maximizadores racionales de la utilidad esperada. Partiendo de esta premisa Becker construye la siguiente funci�n que explica la relaci�n entre el n�mero de delitos que comete un sujeto con su probabilidad de condena, con el castigo que se le impondr� en caso de ser condenado y con otras variables, como pueden ser la renta proveniente de otras actividades (legales o ilegales) o su predisposici�n a cometer un acto ilegal:

Oj = Oj (bj, pj, fj, uj) (Becker, 1968:10)

Donde Oj es el n�mero de delitos que el sujeto cometer�a durante un per�odo de tiempo, bj es el beneficio potencial que espera obtener con la comisi�n del delito, pj es la probabilidad de condena por cada delito, fj es la condena prevista y uj una variable abarcadora que representa el resto de influencias.

Si bien, por una parte, el beneficio potencial esperado por el traficante de drogas es fundamentalmente pecuniario, por otra parte, el rubro de los costos del delito est� compuesto por la probabilidad de ser condenado, la severidad de la pena prevista en la ley para el tr�fico de drogas, el costo de oportunidad, el riesgo de ser lastimado o asesinado por los traficantes de la competencia, entre otros. A partir de la idea seminal de Becker, de que las decisiones delictivas son el producto de una ponderaci�n racional de los beneficios y de los costos del delito, en b�squeda de la utilidad, ser�a posible colegir que el potencial traficante de drogas dar� el paso hac�a la ejecuci�n del delito siempre y cuando los beneficios pecuniarios esperados por la comisi�n de delito superen a los costos en que incurrir�a al cometerlo.

As�, dada la desigual distribuci�n de los ingresos y de los riesgos entre los miembros de las organizaciones de traficantes de droga, los beneficios esperados (o incentivos) y los costos en que incurren al delinquir suelen ser diferentes, y hasta opuestos. Por ello, lo esperable es que de los factores asociados a la decisi�n de delinquir del distribuidor de drogas de la calle sea diferente del resto de individuos que intervienen en el tr�fico de drogas, y, adem�s, tambi�n es l�gico esperar que estos factores se expresen en unos patrones de conducta relacionados con la precariedad de los ingresos y con lo riesgoso de dicha modalidad delictiva.

 

Estudios sobre patrones de conducta asociados a la decisi�n de delinquir

La cuesti�n de si las condiciones precarias de ciertos sectores poblacionales y los bajos ingresos est�n asociados a la criminalidad se ha abordado desde hace alg�n tiempo y desde distintos enfoques. Uno de estos enfoques es el enfoque ecol�gico del delito, surgido en el seno de la Escuela Sociol�gica de Chicago, que aglutina un c�mulo de teor�as que consideran a la ciudad como un h�bitat en el cual los grupos de personas tal como las diversas especies en un entorno natural, se desenvuelven en ciertos �mbitos como la competencia, el conflicto, la adaptaci�n y la asimilaci�n (Park y Burgess, 1921), e intentan explicar la influencia del medio en que viven los individuos y la criminalidad. Si bien los estudios que se adscriben al enfoque �ecol�gico� coinciden en la idea medular de que el entorno influye en la conducta de los individuos, se distinguen unos de otros por las caracter�sticas del h�bitat (regi�n, ciudad, sector, vecindario, entre otros) cuya influencia en la criminalidad tuvieron por objetivo analizar, como el desorden social, nivel socioecon�mico, la cultura, la densidad poblacional o la diversidad �tnica, por citar unos ejemplos. En esta misma l�nea de pensamiento, aparecieron estudios que se enfocaron en analizar la influencia de los vecindarios en el comportamiento delictivo, considerando caracter�sticas vecinales como el nivel socioecon�mico, rasgos culturales, la infraestructura f�sica de las casas, entre otras. Anderson (1999) asegura que en las �reas urbanas caracterizadas por condiciones de vida precaria existe un �c�digo de la calle� que admite la comisi�n de ciertos delitos como la violencia y el tr�fico de drogas. La violencia se admite como instrumento para ganarse el respeto de la comunidad y el tr�fico de drogas se justificar�a como medio de subsistencia y como respuesta a la escasez de oportunidades de empleo y la quebrantada econom�a en general.

Por otra parte, algunos estudios tambi�n han determinado cierta asociaci�n entre una renta baja o el desempleo y ciertas modalidades delictivas, en sentido positivo. As�, Uggen y Thompson (2003), utilizando los datos del The National Supported Work llevado a cabo entre 1975 y 1978 en nueve ciudades de los Estados Unidos (Atlanta, Chicago, Hartford, Jersey City, Newark, Nueva York, Oakland, Filadelfia y San Francisco) e involucrando a 2.268 delincuentes, 1.394 adictos a las drogas y 1.241 j�venes en estado de abandono, determinaron que el desempleo es un factor predictor con efecto positivo de las ganancias por la comisi�n de delitos. En este sentido, por cada aumento de un punto porcentual en la tasa de desempleo aumentan 25 USD los ingresos ilegales (valor p<0,01); y, adem�s, determinaron que el trabajo l�cito es un predictor con efecto negativo de los ingresos ilegales. Por cada aumento de 1 USD en los ingresos l�citos disminuye 0,07 USD de los ingresos ilegales (valor p<0,01). En esta l�nea, seg�n Wilkins y Sweetsur (2008:75), en su estudio realizado a personas detenidas en Nueva Zelanda en el per�odo 2005-2007, estar desempleado o ser beneficiario de prestaciones por enfermedad y tener un bajo nivel educativo eran variables demogr�ficas que guardaban una relaci�n con la alta prevalencia de la participaci�n en el tr�fico de drogas durante el per�odo de los �ltimos 30 d�as. Adem�s, la escasez de ingresos por el desempleo se agrava m�s cuando a las necesidades b�sicas para vivir se suma la necesidad de consumir drogas, �empujando� con m�s fuerza al individuo a recurrir al tr�fico de drogas como medio para obtener ingresos, tal como lo exponen los estudios que se mencionan m�s adelante.

Adem�s, dado que los traficantes de drogas en las calles perciben la menor parte de los beneficios es l�gico colegir que una de sus prioridades es contar con una diversidad de �fuentes de ingresos il�citos� para compensar esa desigual repartici�n de ingresos. Los estudios de Landesco (1929) y de Venkatesh (2008), el primero enfocado en describir la estructura de las cl�sicas mafias �talo-americanas del decenio de 1920 y el segundo enfocado en describir la estructura de las organizaciones de microtraficantes de finales del decenio de 1980 e inicios del decenio de 1990. En ambos casos, uno de los factores comunes entre la organizaci�n cl�sica y grande descrita por Landesco, as� como la organizaci�n m�s contempor�nea y peque�a descrita por Venkatesh, es que se trata de grupos criminales que se dedican a cometer una variedad considerable de delitos, cuyo rasgo com�n era el fin de lucro. Esa multiplicidad de �ingresos il�citos� se refleja en la comisi�n de m�s de una modalidad delictiva con un fin pecuniario, como los delitos contra la propiedad. Por otro lado, este abanico de delitos se hace m�s amplio cuando para cometer los delitos contra la propiedad los delincuentes incurren en delitos �medios�. Entre estos delitos resulta muy relevante el delito de porte ilegal de armas de fuego, que suele ser el delito �medio� de delitos contra la propiedad ejecutados con violencia o amenaza (robo con violencia o amenazas, robo con resultado de lesiones, robo con resultado de muerte, secuestros extorsivos, etc.). En este sentido, en Venkatesh y Levitt (2000) se determina que el �pluriempleo� es una pr�ctica muy frecuente de la delincuencia y seg�n Morselli y Royer (2008) los delincuentes que mayores ganancias obtuvieron en un periodo de tres a�os fueron lo que ten�an una mayor movilidad laboral.

Adicionalmente, dado que el delincuente, al violar el ordenamiento jur�dico sancionador muestra un comportamiento compatible con la preferencia por el riesgo, creemos razonable esperar que algunos de los rasgos indicativos de tal temeridad est�n asociados al microtr�fico, sobre todo tomando en cuenta que, dentro de la modalidad delictiva del tr�fico de drogas, el microtraficante es el eslab�n que est� m�s expuesto al castigo del Estado y al castigo de los traficantes de la competencia. Algunos de los rasgos que consideramos indicativos de las conductas temerarias son la adicci�n al consumo de las drogas, la juventud, la multiplicidad de detenciones y las relaciones maritales sin que medie v�nculo matrimonial. Para el profesor Bustos (2005:86) la toxicoman�a es una condici�n muy �apreciada� por los traficantes, pues el adicto resulta ser un distribuidor de alcaloides barato. Seg�n Bustos, el toxic�mano es un individuo que tiene muy poco que perder tanto en t�rminos de oportunidades laborales en el mercado l�cito, como en t�rminos de represi�n penal pues la toxicoman�a suele considerarse como eximente o atenuante por la comisi�n del delito de tr�fico de drogas. Todas estas condiciones hacen que el traficante prefiera reclutar a toxic�manos para distribuir los alcaloides pagando la cantidad m�nima necesaria. Algunos estudios compatibles con las afirmaciones del profesor Bustos han determinado que no solo existe asociaci�n entre ser consumidor y ser expendedor de drogas, sino que la condici�n de ser consumidor suele emplearse como coartada para evadir las sanciones. En esta l�nea, Toufik et al. (2007:66-72) en su estudio del mercado del cannabis franc�s, destacaron que el traficante de la calle tiende a mimetizarse como consumidor de cannabis y procura as� ser �etiquetado�, y cuida de no ser reconocido como traficante, a fin de asegurar la impunidad de su comportamiento.

�Por otra parte, varios estudios parecen insinuar que la misma adicci�n empuja al toxic�mano a agenciarse los ingresos necesarios en el mercado il�cito donde tiene m�s posibilidades laborales. En este sentido, Uggen y Thompson (2003), en el estudio citado en l�neas precedentes, estimaron que existe una asociaci�n estad�sticamente significativa entre el consumo de drogas y la obtenci�n de ingresos producto del cometimiento de delitos. As�, llegaron a determinar que el consumo de coca�na o hero�na aumentaba los ingresos ilegales en 625 USD en el mes siguiente (valor p<0,01). Wilkins y Sweetsur (2011), en su estudio que incluy� a un grupo de detenidos (2.125 personas) por abuso en el consumo de drogas en diversas regiones de Nueva Zelanda (Whangarei, Henderson, Hamilton y Dunedin), exponen, entre otros resultados, que existe una correlaci�n positiva entre gastar dinero en consumir drogas (metanfetaminas/anfetaminas, cannabis, �xtasis �MDMA- y opioides) en los 30 d�as anteriores y cometer delitos contra la propiedad (valor p<0,0001) y tr�fico de drogas (valor p<0,0001). En este sentido, exponen que los detenidos que hab�an gastado dinero en el consumo de metanfetaminas/anfetaminas en los 30 d�as anteriores ten�an aproximadamente 3 veces m�s probabilidades de incurrir en delitos contra la propiedad que quienes no hab�an gastado dinero en consumir dicha sustancia (OR=2,99, valor p<0,0001), y ten�an aproximadamente 6 veces m�s probabilidades de incurrir en tr�fico de drogas que quienes no hab�an gastado dinero en consumir dicha droga (OR=5,88, valor p<0,0001). Por otra parte, quienes hab�an gastado dinero en el consumo de cannabis en los �ltimos 30 d�as ten�an 2 veces m�s probabilidades de cometer delitos contra la propiedad que quienes no hab�an gastado dinero en consumir dicha sustancia (OR=2,49, valor p<0,0001), y ten�an casi 2 veces m�s probabilidades de incurrir en tr�fico de drogas que quienes no hab�an gastado dinero en consumir esa droga (OR=1,98, valor p<0,0001). Adem�s, en varios estudios se ha encontrado asociaci�n entre el uso cr�nico de hero�na y coca�na e incurrir en delitos contra la propiedad (Anglin y Speckart, 1988; Fagan, 1994; Goode, 1997; Needle y Mills, 1994; Nurco et al., 1988).

Adem�s, dado que, como qued� expuesto en las l�neas precedentes, es esperable que el delincuente act�e con preferencia por el riesgo, y que el tr�fico de drogas en las calles es una modalidad delictiva de alto riesgo, y que la juventud podr�a ser un indicativo de temeridad, es de nuestro especial inter�s analizar si existe asociaci�n entre ser joven o viejo e incurrir en el microtr�fico. La l�gica nos lleva a suponer que la tendencia a incurrir en el microtr�fico va decayendo cuando el delincuente va envejeciendo, sin embargo, ello ser� confirmado o descartado en el ac�pite siguiente. En esta l�nea, hay estudios que han encontrado una asociaci�n entre la edad del delincuente y la tendencia a delinquir. Seg�n De Haan y Vos (2003), cuando los ladrones callejeros envejecen empiezan a pensar con m�s cuidado y quieren ganar m�s, y cuando los robos producen muy poco en relaci�n a los riesgos que conllevan, encuentran una raz�n para detenerse o para cometer otros delitos. Esta premisa podr�a reforzarse con las conclusiones de Kandel et al. (1995), que sugieren que es probable que los usuarios j�venes de drogas recreativas acepten trabajos que ofrezcan altos salarios iniciales, pero con poco potencial para el crecimiento salarial, siendo dif�cil determinar si este patr�n se explica por tratarse de personas con preferencias de alto riesgo, que usan drogas, o que tienen trabajos potencialmente peligrosos pero remunerativos. En el estudio de Wilkins y Sweetsur ya citado se identific� que tener menos de 25 a�os era un factor predictor del cometimiento del tr�fico de drogas, en sentido positivo. Los individuos que ten�an menos de 25 a�os ten�an casi 2 veces m�s probabilidad de incurrir en el tr�fico de drogas en los �ltimos 30 d�as, que los individuos mayores de 25 a�os (OR=1,85, valor p=0,0003) (Wilkins y Sweetsur, ob. cit.: 793).

�Por �ltimo, siendo el delincuente un individuo que act�a con preferencia por el riesgo, y dado que consideramos que la actitud arriesgada podr�a manifestarse de distintas maneras, creemos que podr�an ser indicativos de esta actitud la multiplicidad de detenciones y la falta de compromisos conyugales o la informalidad de �stos (falta de v�nculo matrimonial). Por una parte, las m�ltiples detenciones de un delincuente pueden ser interpretadas de diversas formas por los investigadores. Por un extremo, podr�an mostrarnos la eficacia de los cuerpos policiales en la detecci�n de los delitos, y por otro extremo, podr�an mostrarnos la torpeza o negligencia del delincuente. Pese a las diversas lecturas que pudieran hacerse de la multiplicidad de detenciones de un delincuente, lo cierto es que nos podr�a estar comunicando la experiencia �no necesariamente la virtuosidad criminal- en el mundo del crimen, y tambi�n la temeridad. As�, en el estudio de Uggen y Thompson (2003), se interpreta a la multiplicidad de arrestos como un indicador de la experiencia criminal. Por otra parte, respecto a la asociaci�n entre los compromisos conyugales y la delincuencia, en Sampson y Laub (1990), se estim� que el v�nculo matrimonial (en personas de entre 25 y 32 a�os) era un predictor del n�mero de arrestos por la comisi�n de delito, y con efecto negativo (valor p <0,05). En esta l�nea, en el estudio de Uggen y Thompson citado anteriormente, entre otros resultados, se expone que la convivencia con un c�nyuge o pareja reduce las ganancias ilegales en m�s de 150,66 USD por mes (valor p<0,01).

 

Definici�n de las variables, contrastaci�n de la hip�tesis, resultados y discusi�n

El modelo de regresi�n log�stica binaria (logit)

Para contrastar la hip�tesis de que existen unos rasgos que aumentan la probabilidad de incurrir en el microtr�fico de drogas aplicamos un modelo de regresi�n log�stica binaria (logit).

La variable dependiente es ser arrestado por microtr�fico de drogas, y las variables independientes son la condici�n de drogodependiente, la condici�n de reincidente, la marginalidad urbana del domicilio, tener entre 25 y 40 a�os y ser mayor a 40 a�os, tener v�nculo matrimonial, convivir en uni�n marital libre y registrar detenciones anteriores por delito de robo y porte ilegal de armas de fuego. Todas las variables independientes son categ�ricas y solo pueden tomar valores de 1 para representar que s� se cumple la condici�n, y 0 para expresar que no se cumple la condici�n.

Las siguientes variables independientes se utilizan con la noci�n que se explica a continuaci�n:

�         La variable �drogodependiente� o �consumidor declarado� describe la condici�n de quienes fueron declarados como consumidores/adictos mediante resoluci�n judicial.

�         La variable �reincidente� describe la condici�n de aquellos que presentaban una o m�s detenciones anteriores por delitos relacionados con drogas. Por lo tanto, la noci�n con la que se emplea la expresi�n �reincidencia� en esta tesis, es distinta a la noci�n jur�dico penal2, pues no se ha verificado si por las detenciones anteriores los individuos fueron declarados culpables mediante sentencia condenatoria ejecutoriada.

�         La variable �marginalidad urbana� encierra dos conceptos que suelen describir realidades m�s o menos an�logas en la ciudad de Guayaquil. Estos conceptos son los de zonas urbano marginales y asentamientos irregulares. Una de las caracter�sticas relevantes de la ciudad de Guayaquil es la segregaci�n urbana, es decir, la divisi�n de la ciudad en una zona central y barrios residenciales, y las zonas perif�ricas o urbano marginales (Rojas y Villavicencio, 1988). Las zonas urbano marginales est�n ubicadas principalmente en la periferia de Guayaquil y se caracterizan por no contar con los servicios urbanos b�sicos, conformar medios ecol�gicos inadecuados, por estar habitados por personas de medianos y bajos ingresos, y, adem�s, por la ausencia de atenci�n y control municipal. Por otra parte, los asentamientos irregulares son poblaciones asentadas en la periferia de la ciudad en condiciones de precariedad, con acceso restringido a servicios b�sicos domiciliarios y en �reas ambientalmente riesgosas. Adem�s, se trata de poblaciones con problemas en cuanto a la tenencia legal de la tierra o que carecen de t�tulo de propiedad. Por ello, para catalogar a un individuo de nuestro estudio como residente de un domicilio �urbano marginal� hemos tomado como base los 44 sectores de la ciudad de Guayaquil detallados como asentamientos irregulares en el art�culo 1 de la �Ley de Legalizaci�n de la Tenencia de Tierras a favor de los moradores y posesionarios de predios que se encuentran dentro de la circunscripci�n territorial de los cantones Guayaquil, Samborond�n y El Triunfo� o Ley 2007-88. En consecuencia, quienes, en el momento de ser detenidos por microtr�fico flagrante, se�alaban como sitio de su domicilio alguno de estos sectores, eran catalogados como residentes de domicilios urbano marginales. Por otra parte, por denotar condiciones de vida precaria tambi�n se catalogaron como residentes de domicilios urbano marginales a los individuos que se�alaban que no ten�an hogar o que resid�an en los siguientes sectores tradicionalmente conocidos como zonas populares: Cooperativas de viviendas, Cristo del Consuelo, Isla Trinitaria, parroquia Chong�n, parroquia Pascuales, Trinipuerto, Guasmos o Suroeste de Guayaquil, Suburbio de Guayaquil y Mapasingue (los tres �ltimos sectores aparecen citados como sitios urbano marginales en el Informe �Agenda Zonal Zona 8- Guayaquil. Guayaquil, Samborond�n y Dur�n, 2013-2017� elaborado por la Secretar�a Nacional de Planificaci�n y Desarrollo del Ecuador, y no aparecen citados en la Ley 2007-88)5. Al contrario, quienes viv�an en otras zonas, inclusive los que viv�an en zonas no ubicadas dentro de la ciudad de Guayaquil, sino en zonas colindantes como los cantones Dur�n, Daule, Milagro, o inclusive, y en pocos casos, fuera de la provincia del Guayas, han sido catalogados como no residentes en domicilios urbano marginales.

�         La variable estar �casado� describe la condici�n de los individuos que tienen v�nculo matrimonial con otra persona. Espec�ficamente nos referimos al matrimonio civil, es decir, al que se contrae ante autoridades civiles.

�         La variable �uni�n libre� describe la situaci�n del individuo que, teniendo una pareja, no tiene un v�nculo matrimonial.

�         La variable tener �detenciones anteriores por delitos contra la propiedad y por porte ilegal de armas de fuego�, describe la condici�n del individuo que presenta una o m�s detenciones anteriores por cualquiera de los delitos contra la propiedad descritos desde el art. 185 al art. 210 del C�digo Org�nico Integral Penal -COIP- (incluye los delitos de extorsi�n, estafa, abuso de confianza, robo, hurto, etc.), as� como una o m�s detenciones anteriores por el delito de porte ilegal de arma de fuego descrito en el art�culo 360 del COIP.

�La formulaci�n matem�tica del modelo logit que utilizaremos para nuestro an�lisis puede expresarse como:

 

Siendo b0, bi�bn los coeficientes del modelo, y xi� xn las variables predictoras que corresponden a las caracter�sticas del individuo detenido que se muestran en el cuadro de descriptivos estad�sticos (cuadro 3). Los coeficientes b0, bi�bn estimados por el m�todo de m�xima verosimilitud descritos en el cuadro 4 permiten analizar la influencia de las variables independientes sobre la probabilidad de que un individuo incurra en un delito de microtr�fico de drogas.

 

Fuentes y descriptivos estad�sticos

Para contrastar emp�ricamente las hip�tesis enunciadas hemos tomado una muestra de 507 individuos que constan registrados en la Fiscal�a General del Estado del Ecuador y en el Sistema de Consulta de Causas de la Funci�n Judicial del Ecuador, por haber sido detenidos en delito flagrante relacionado al tr�fico de drogas, entre los a�os 2003 y 2018, en la provincia del Guayas, Ecuador. El 92,7% de las detenciones se produjeron en Guayaquil (470), mientras el 7,3% en otras ciudades o en el mar territorial ecuatoriano (37). S�lo hemos tomado para nuestro estudio los casos concluidos, ning�n dato corresponde a investigaciones abiertas o en desarrollo.

Los datos con los cuales hemos trabajado han sido tomados de dos fuentes: el �parte de detenci�n� y el Sistema de Consulta de Causas de la Funci�n Judicial. El �parte de detenci�n� es el documento mediante el cual el polic�a o grupo de polic�as que realizaron la detenci�n del traficante o grupo de traficantes describe en qu� circunstancias y porqu� motivos realiz� la referida detenci�n. De este documento hemos tomado los siguientes datos: la fecha de la detenci�n, los motivos de la detenci�n y las condiciones personales del traficante como la edad, sexo, estado civil y lugar de domicilio. Consideramos que, con las reservas que se mencionan m�s adelante, el �parte de detenci�n� contiene informaci�n �til para contrastar nuestra hip�tesis, por los siguientes motivos: a) es un documento que se redacta dentro de las 24 horas de la detenci�n; b) lo elabora el principal testigo del hecho il�cito, el agente aprehensor; y c) contiene la firma de responsabilidad de quien lo elabora, quien adem�s regularmente suele ser convocado ante las autoridades judiciales a corroborar su contenido.

�El Sistema de Consulta de Causas de la Funci�n Judicial, por su parte, es una plataforma online que permite consultar todo el desarrollo de los procesos judiciales en el Ecuador. Su acceso es p�blico, con la salvedad de aquellos procesos que por mandato de la ley tienen el car�cter de reservados. De esta plataforma hemos tomado los datos relacionados a la comisi�n de delitos anteriores relacionados al tr�fico de droga, delitos contra la propiedad y porte ilegal de armas de fuego, as� como la declaratoria judicial de la condici�n de drogodependiente.

Sin embargo, junto a las bondades de nuestras fuentes es necesario advertir sus limitaciones. Por una parte, los datos oficiales generalmente suelen esconder las �cifras negras�, es decir, aquella criminalidad no registrada o distorsionada por diversos motivos. Seg�n Skogan (1997), estas cifras negras tienen entre sus causas m�s importantes la no denuncia por parte de las v�ctimas. A partir de la encuesta de victimizaci�n llevada a cabo en 1973 en EE. UU., en donde estableci� un total de 34 millones de incidentes delictivos (entre violaciones, robos de autom�viles, robos de bienes distintos a autom�viles, asaltos y hurtos) lleg� a estimar que solo un 28% de los incidentes fueron denunciados, y que el n�mero m�s bajo de delitos reportados fueron los delitos menos graves, como el hurto, pues s�lo el 18% de estos delitos fueron denunciados (Skogan, 1997:45, 49). Por otra parte, la fiabilidad de los datos oficiales depende en gran medida de las autoridades que generan esos datos, por ejemplo, polic�as, fiscales y jueces. Tal como se se�ala en P�rez y Benito (2013:15) �las bajas tasas de procedimientos judiciales relacionados con el crimen organizado pueden deberse a la corrupci�n policial y a la interferencia pol�tica en el procesamiento y la condena�. As�, por ejemplo, los datos del Sistema de Consulta de Causas sobre la declaratoria judicial de la condici�n de drogodependiente pudiera no reflejar la realidad y, al contrario, pudiera encubrir a un verdadero traficante de drogas al por menor.

Los valores medios de las variables se describen en el cuadro 3.

 

Figura 3: Descriptivos estad�sticos

 

La aplicaci�n del modelo logit al conjunto de datos produce los resultados del Cuadro 4.

 

Figura 4: Resultados de la regresi�n log�stica

 

La interpretaci�n de los resultados del Cuadro 4 permite inferir las siguientes deducciones:

      1.            No se observa una asociaci�n significativa entre tener una edad entre 25 y 40 a�os, y la decisi�n de incurrir en el microtr�fico de drogas (valor p=0.545). Adem�s, los resultados llevan a descartar la variable �ser mayor de 40 a�os� (>40 a�os) como explicativa de la decisi�n de incurrir en el delito de tr�fico de drogas en las calles (OR= 0.52, valor p=0.071), pues los l�mites inferior y superior del intervalo de confianza (.2593999, 1.055844, respectivamente) expresan que es un factor de protecci�n y un factor de riesgo la vez.

Si bien en los estudios de Haan y Vos (2003) se corrobor� que a una mayor edad iban disminuyendo las probabilidades de incurrir en el delito de robo, al parecer esas mismas inferencias no ser�an aplicables para la modalidad delictiva del microtr�fico, pues seg�n nuestros resultados no hay evidencia para sustentar que la edad sea un factor que aumente o disminuya la probabilidad de incurrir en la modalidad delictiva antedicha, por lo menos, en los rangos incluidos en nuestro an�lisis (entre 25 y 40 a�os, y mayores de 40 a�os).

      2.            No se observa una asociaci�n estad�sticamente significativa entre la variable ser de sexo masculino y la decisi�n de cometer microtr�fico (valor p=0.253), por lo que, no obtuvimos evidencia suficiente para aseverar que el microtr�fico de drogas sea un delito cometido principalmente por hombres.

      3.            No existe asociaci�n significativa entre estar casado y la decisi�n de incurrir en el microtr�fico (valor p=0.715). En este punto, nuestros resultados, en t�rminos generales, no guardan correspondencia con los resultados de las investigaciones que han determinado que el v�nculo matrimonial es un predictor, en sentido negativo, de la comisi�n de delitos (Sampson y Laub, 1990 y Uggen y Thompson, 2003). Sin embargo, en t�rminos particulares, nuestros resultados no nos permitir�an refutar los de Sampon y Laud, dado que en el trabajo de Sampson y Laud el v�nculo matrimonial era predictor en sentido negativo, entre individuos entre 25 y 32, y en esta tesis no hemos realizado este an�lisis etario. Por otra parte, la relaci�n de pareja expresada en la condici�n de estar �unido libremente�, sin la formalidad del matrimonio, s� est� asociada (con significancia estad�stica al 5%) a la decisi�n de cometer el delito de microtr�fico de drogas. Quienes tienen una pareja en �uni�n libre� presentan casi 3 veces m�s posibilidad de incurrir en microtr�fico de drogas que quienes no tienen una relaci�n de pareja de este tipo (OR=2.8, valor p=<0.016). Esto es compatible con la hip�tesis de que existen unos factores que aumentan la probabilidad de que una persona decida incurrir en el tr�fico de drogas al menudeo en las calles. Esto, inclusive, es esperable si se acepta, como lo expusimos en l�neas anteriores, que la informalidad de las relaciones de pareja podr�a ser una manifestaci�n de la actitud temeraria de esta clase de delincuentes. Por otra parte, la fiabilidad de los resultados radica en que los individuos que comunicaron estar en �uni�n libre� no ten�an motivos para mentir, pues la condici�n de estar en �uni�n libre� ning�n beneficio judicial les reporta, inclusive si tuvieren que mentir lo esperable es que escondan la �uni�n libre� y digan que s� tienen v�nculo matrimonial, pues con ello acreditar�an alg�n tipo de �arraigo social� (compromisos en el Ecuador), que le permitir�a al juez considerar que la privaci�n de libertad es innecesaria, pues existe menos peligro de fuga en comparaci�n a quienes no tienen esa clase de compromisos.

      4.            S� se aprecia una asociaci�n, y adem�s fuerte (con significancia estad�stica al 1%), entre haber delinquido anteriormente en tr�fico de drogas y la decisi�n de incurrir en microtr�fico de drogas. Quienes registran experiencia previa en delitos de tr�fico de drogas presentan diez veces m�s probabilidad de incurrir en microtr�fico de drogas que quienes no registran experiencia (OR=10.4, valor p=0.005). Esto es conciliable con la hip�tesis de que existen unos factores que aumentan la probabilidad de que una persona decida incurrir en el tr�fico de drogas al menudeo, y con la idea de que el microtraficante suele actuar con actitud de preferencia ante el riesgo, si se acepta que la multiplicidad de arrestos es una manifestaci�n de este componente del modelo econ�mico del crimen.

      5.            Tambi�n se aprecia una asociaci�n, y tambi�n fuerte (con significancia estad�stica al 1%), entre la condici�n de ser consumidor de drogas y la decisi�n de incurrir en el delito de tr�fico de drogas al menudeo en las calles. Aquellos individuos que padecen de adicci�n al consumo de drogas presentan casi tres veces m�s probabilidades de incurrir en dicha clase de delitos que quienes no padecen de adicci�n (OR= 2.8, valor p=0.007). Este resultado no sorprende si se toma en cuenta que el adicto al consumo a las drogas, como lo expone el profesor Bustos (2005) es un individuo que por sus desventajas laborales y sus ventajas penales, tiene poco que perder si decide incursionar en el microtr�fico; por ello, nuestros resultados son compatibles con los resultados de Toufik et al. (2007), Uggen y Thompson (2003) y Wilkins y Sweetsur (2011), que determinaron que la condici�n de ser un consumidor de drogas es un predictor, con efecto positivo, del cometimiento de delitos.

      6.            La condici�n de vivir en las zonas marginales urbanas parece estar asociada (con significancia al 5%) con la decisi�n de incurrir en el tr�fico de drogas para consumo interno. Este resultado guarda armon�a con la hip�tesis de que existen unos factores que potencian la probabilidad de cometer tr�fico de drogas al menudeo para consumo interno. En este caso, los resultados nos indican que los individuos que viven en las zonas urbano marginales presentan casi 2 veces m�s probabilidad de incurrir en tr�fico de drogas al interior que quienes no viven en dichas zonas (OR=1.74, valor p=0.047). Estos resultados son compatibles con todos los estudios que han determinado que las situaciones domiciliarias de los sectores m�s deprimidos potencian la criminalidad, desde las teor�as ecol�gicas surgidas en el seno de la escuela sociol�gica de Chicago (Park y Burgess, 1921), las teor�as de la desorganizaci�n social (Shaw y Mckay, 1942), la teor�a de las ventanas rotas (Wilson y Kelling, 1982) y la teor�a del �c�digo de la calle� (Anderson, 1999). Tambi�n guarda armon�a con estudios m�s contempor�neos como el de Pamplona y Marmitt (2010), que determin� que la ocurrencia de homicidios est� asociada a las deficiencias en la infraestructura urbana, y el estudio de De Oliveira y Rodrigues (2013), que determin� que el desorden social del vecindario aumenta en un 2,06% la probabilidad de ser v�ctima de delitos locales.

      7.            El cometimiento de delitos contra la propiedad y porte ilegal de armas de fuego est�n asociados (con significancia estad�stica al 10%) a la comisi�n del delito de microtr�fico de drogas. Quienes incurren en delitos contra la propiedad y porte ilegal de armas de fuego presentan dos veces m�s probabilidad de cometer microtr�fico de drogas que quienes no incurrieron en esos delitos (OR=2.1, valor p =0.089). Esto es compatible con la hip�tesis de que existen factores que favorecen la incursi�n de las personas en el microtr�fico de drogas, y de otro lado, tambi�n es compatible con la premisa te�rica de que los microtraficantes no se dedican exclusivamente a una modalidad delictiva, sino a un sinn�mero de delitos que tienen como rasgo com�n el fin de lucro.

 

Conclusi�n

Dentro de las m�ltiples aristas que conforman la problem�tica de la oferta de drogas il�citas que, como ha sido expuesto en este trabajo, es llevada a cabo por organizaciones delictivas grandes y peque�as, transnacionales y locales, nos decantamos por el estudio del comportamiento de los expendedores de drogas al menudeo en la ciudad de Guayaquil, pues las cifras nos mostraban que la cantidad de arrestados por microtr�fico de un a�o era superada por el n�mero de arrestos del a�o siguiente, como si existiera una cantera inagotable de microtraficantes dispuestos a ocupar el espacio dejado por sus colegas que ya estaban privados de la libertad. Ello nos llev� a plantearnos la interrogante de por qu� las personas deciden involucrarse en la venta de drogas al por menor.

Con fundamento en el modelo econ�mico del delito, nos planteamos como respuesta hipot�tica a la cuesti�n antedicha que existen unos factores que potencian la probabilidad de incurrir en el microtr�fico de drogas.

Para contrastar emp�ricamente esta hip�tesis construimos una base de datos de 507 personas que fueron arrestadas por haber incurrido en tr�fico de drogas. Las detenciones se produjeron por tr�fico internacional o microtr�fico flagrante. M�s del 90% de las detenciones se produjeron en la ciudad de Guayaquil, entre los a�os 2003 y 2018. Con estos datos aplicamos una regresi�n log�stica binaria, donde la variable dependiente era el arresto por microtr�fico de drogas como indicativo de la decisi�n de incurrir en dicha modalidad delictiva. Las variables independientes eran las condiciones personales que los mismos arrestados le informaban al polic�a que elaboraba el �parte de detenci�n�.

A partir de los resultados obtenidos, arribamos a las siguientes conclusiones:

1.�������� Primero, regresando al pensamiento de Becker, los coeficientes y los signos obtenidos sobre la asociaci�n entre la influencia de la condici�n de residir en un domicilio urbano marginal y la condici�n de ser un consumidor de drogas, y la decisi�n de incurrir en el microtr�fico, es un indicativo de que el costo de oportunidad de este delito sigue siendo inferior al beneficio esperado por cometerlo; es decir, en palabras del profesor Bustos, es poco lo que tiene que perder quien se dedica al microtr�fico, sobre todo si se trata de una persona pobre y consumidora de drogas. Esto significa que la postura del Estado enfocada principalmente en reprimir penalmente a los microtraficantes sigue siendo insuficiente para desincentivar esta modalidad delictiva, y tambi�n lleva a reflexionar que una pol�tica criminal que pretenda afrontar seriamente el problema del microtr�fico debe considerar, cuanto menos, intervenir en los sectores urbano marginales para que dejen de serlo e intervenir en los programas de recuperaci�n de drogodependientes. La idea detr�s de esto, regresando a Becker, es elevar el costo de oportunidad, es decir, crear unas circunstancias tales que la decisi�n de incurrir en el expendio de drogas en las calles sea una decisi�n costosa, y que sea tanto lo que tenga que perder quien piensa en dedicarse a vender drogas al menudeo, que opte por la abstenci�n.

2.�������� Segundo, dado que nuestros coeficientes y sus signos nos indican que quien ya ha cometido delitos relacionados con las drogas y delitos contra la propiedad, o bien ha portado ilegalmente armas de fuego, tiene m�s probabilidades de verse inmerso en el microtr�fico que quien no ha cometido esos delitos, es posible que el sistema penal al cual el microtraficante en potencia, seg�n parece, no teme volver, debiera considerar cambiar de rumbo. Por una parte, regresando nuevamente a Becker, en el sentido de que los delincuentes m�s arriesgados son susceptibles de ser disuadidos por un r�gimen penal con probabilidades de detecci�n altas, y unas sanciones bajas (Levitt y Miles, 2005:4-5), y dado que, como indican los resultados, el traficante parece no temer volver al sistema penal, la ley deber�a tender a aumentar las probabilidades de sanci�n m�s que a elevar la severidad de las penas. Pero el aumento de la probabilidad de sanci�n no puede considerarse agotado en aumentar el n�mero de polic�as para evitar la evasi�n f�sica, sino tambi�n consiste en aumentar las �seguridades� legales para evitar la impunidad, eso implica, por ejemplo, fortalecer el sistema de la investigaci�n de los delitos para impedir que verdaderos expendedores de drogas (consumidores o no) se vean seducidos a refugiarse en la c�moda coartada de declararse consumidores para evitar su criminalizaci�n. Solo una buena investigaci�n podr�a desenmascarar a los verdaderos expendedores y precautelar la no criminalizaci�n de los verdaderos adictos. Por otra parte, dado que quien lleva a cabo delitos contra la propiedad y el microtraficante persiguen la obtenci�n de lucro, esto es indicativo de que es posible elevar el costo de oportunidad del delito mejorando las condiciones laborales y orientando las pol�ticas a un aumento de la oferta laboral en el mercado l�cito.

3.�������� Por �ltimo, cabe advertir que, si bien nuestros resultados constituyen una aproximaci�n a las condiciones individuales que est�n asociadas a la decisi�n de incurrir en microtr�fico de drogas, dado que el 92% de los casos analizados pertenecen a la ciudad de Guayaquil nuestros resultados no podr�an extrapolarse sin reservas a otras latitudes con diferentes condiciones y realidades. Tambi�n ser�a interesante en el futuro abordar el comportamiento del microtraficante analizando su sensibilidad ante los cambios a partir de las intervenciones estatales enfocadas en mejorar los servicios b�sicos y la infraestructura de los barrios (�zanahorias�) en las zonas m�s deprimidas de Guayaquil, muchas de las cuales se han catalogado en este trabajo como zonas urbano marginales, pues la literatura cient�fica tiende a tener predilecci�n por estudiar sobre todo los cambios en el comportamiento delictivo ante cambios en el sistema penal (�palos�).

 

Referencias

      1.            Anderson (1999). Anderson, Elijah. Code of Street. Decency, violence, and the moral life of the inner city.� New York y Londres: W. W. Norton.

      2.            Anglin y Speckart (1988). Anglin, M. Douglas y Speckart, George. �Narcotics Use and Crime: A Multisample, Multimethod Analysis�. Criminology, vol. 26, pp. 197�233.

      3.            Becker (1968). Becker, Gary. �Crime and Punishment: an Economic Analysis�, Journal of Political Economy, vol. 76, n�m. 2 (1968), pp. 169-217.

      4.            Bustos (2005). Bustos Gisbert, Antonio de. �An�lisis econ�mico de la legalizaci�n de las drogas blandas�, Econom�a, derecho y tributaci�n: estudios en homenaje a la profesora Gloria Begu� Cant�n/ coord. por Jos� Ignacio S�nchez Mac�as, Fernando Rodr�guez L�pez, Rafael Calvo Ortega, 2005, pp. 63-98.

      5.            De Haan y Vos (2003). De Haan, Willem y Vos, Jaco. �A crying shame: The over- rationalized conception of man in the rational choice perspective�. Theoretical Criminology, vol.7, n�m. 1 (febrero del 2003), pp. 29-54. Londres: SAGE Publications.

      6.            De Oliveira y Rodrigues (2013). De Oliveira, Val�ria Cristina y Rodrigues, Corinne Davis.

      7.            �Desorganizaci�n, vecindarios y la intervenci�n del control social�, Estudios sociol�gicos, vol. 31, n�m. 93 (2013), pp. 755-792.

      8.            Fagan (1994). Fagan, Jeffrey. �Women and Drugs Revisited: Female Participation in the Cocaine Economy�. Journal of Drug, vol. 24, pp. 179�225.

      9.            Gil Olmos (2011). Gil Olmos, Jos�. �Los Matazetas o el cogobierno del crimen organizado�. Nota period�stica publicada originalmente por la Revista Proceso el 28 de septiembre de

                                                                                                                                      i.      2011.� Disponible������ en������� el�������� sitio���� web���� de������� la���������� revista: https://www.proceso.com.mx/opinion/2011/9/28/los-matazetas-el-cogobierno-del- crimen-organizado-92662.html. Consultado por �ltima vez el 2 de abril del 2021.

  10.            Goode (1997). Goode, Erich. �Between Politics and Reason: The Drug Legalization Debate�. New York: St. Martin�s Press.

  11.            Jones (2018). Jones, Nathan P. �The Strategic Implications of the C�rtel de Jalisco Nueva Generaci�n� , Journal of Strategic Security, vol. 11, n�m. 1 (2018), pp. 19-42. Disponible en https://scholarcommons.usf.edu/jss/vol11/iss1/3. Consultado por �ltima vez el 23 de julio del 2020.

  12.            Kandel et al. (1995). Kandel, Denise; Chen, Kevin y Gill, Andrew. �The Impact of Drug Use on Earnings: A Life-Span Perspective�. Social Forces, vol. 74, pp. 243�70.

  13.            Landesco (1929). Landesco, Jhon. �Part III - Organized Crime in Chicago�, Illinois Crime Survey Chicago: Illinois Association for Criminal Justice, publicado por Patterson Smith Publishers, Montclair, New Jersey, 1968, pp. 827�1087.

  14.            Levitt y Dubner (2006). Levitt, Steven y Dubner, Stephen. Freakonomics. Primera edici�n (abril del 2006). Traducci�n de Andrea Montero. Ediciones B. S. A.: Barcelona (Espa�a).

  15.            Levitt y Miles (2006). Levitt, Steven y Miles, Thomas. �Economic contributions to the understanding of crime�, Annual Review of Law and Social Science 2, pp. 147-164.

  16.            Mej�a y Rico (2010). Mej�a, Daniel y Rico, Daniel. �La microeconom�a de la producci�n y tr�fico de coca�na en Colombia�, IDEAS Working Paper Series from RePEc. Disponible en http://search.proquest.com/docview/1698173293/. Consultado por �ltima vez el 19 de marzo del 2021.

  17.            Morselli y Royer (2008). Morselli, Carlo y Royer, Marie-No�le. �Criminal Mobility and Criminal Achievement�, Journal of Research in Crime and Delinquency (Universit� de Montr�al), vol. 45, n�m. 1 (febrero del 2008), pp. 4-21. Disponible en el sitio web https://doi.org/10.1177/0022427807309630. Consultado por �ltima vez el 18 de marzo del 2021.

  18.            Needle y Mills (1994). Needle, Richard H. y Mills, A. �Drug Procurement Practices of the Out-of-Treatment Chronic Drug Abuser�. National Institutes of Health Publication no. 94- 3820. Rockville, Md.: U.S. Department of Health and Human Services, National Institute on Drug Abuse.

  19.            Nurco et al. (1988). Nurco, David N.; Hanlon, Thomas E.; Kinlock, Timothy W. y Duszynski, Karen R. �Differential Criminal Patterns of Narcotic Addicts over an Addiction Career�. Criminology, vol.� 26, pp. 407�23.

  20.            Pamplona y Marmitt (2010). Pamplona Ram�, Fernanda y Marmitt Wadi, Yonissa. �Espa�o urbano e criminalidade violenta: An�lise da distribui��o espacial dos homic�dios no munic�pio de Cascavel/pr�, Sociologia e Pol�tica, Curitiba, vol. 18, n�m. 35 (febrero del 2010), pp. 207-230.

  21.            Park y Burgess (1921): Park, Robert y Burgess, Ernest. Introduction to the Science of Sociology, Chicago: the University of Chicago.

  22.            P�rez y Benito (2013). P�rez Cepeda, Ana y Benito S�nchez, Demelsa. �Estudio de los instrumentos existentes para medir la delincuencia�. Revista Electr�nica de Ciencia Penal y Criminolog�a, 2013, n�m. 15-08 (2013), pp. 08:1-08:34.

  23.            Raffo y Segura (2015). Raffo, Leonardo y Segura, Jos� Luis. �Las redes del narcotr�fico y sus interacciones: un modelo te�rico�, Revista de econom�a institucional, vol. 17, n�m. 32, pp. 183-212.

  24.            Rojas y Villavicencio (1988). Rojas, Milton y Villavicencio, Gait�n. El proceso urbano de Guayaquil 1870-1980. Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis- CER-G, Guayaquil.

  25.            Sampson y Laub (1990). Sampson, Robert y Laub, John. �Crime and Deviance over the Life Course: The Salience of Adult Social Bonds�, American Sociological Review, vol. 55, n�m. 5 (1990), pp. 609�627.

  26.            Shaw y Mckay (1942). Shaw, Clifford y Mckay, Henry. Juvenile Delincuency and Urban Areas, Chicago: Chicago University Press, 1942.

  27.            Skogan (1997). Skogan, Wesley G. �Dimensions of the dark figure of unreported crime�. Crimen & Delinquency (enero de 1997).

  28.            Toufik et al. (2007). Toufik,�������� Abdalla;�� Legleye,��������� St�phane�������� y Gandilhon,Michel.

  29.            �Approvisionnement et prix�. Cannabis, donn�es essentielles, Jean�Michel Costes, ed. (Saint�Denis, Observatoire fran�ais des drogues et des toxicomanies, 2007), pp. 66-72.

  30.            Uggen y Thompson (2003). Uggen, Christopher y Thompson, Melissa. �The Socioeconomic Determinants of IllGotten Gains: Within-Person Changes in Drug Use and Illegal Earnings�. AJS, vol. 109, n�m. 1 (julio del 2003), pp. 146-185.

  31.            UNODC (2007). Informe Mundial sobre las Drogas del a�o 2007, emitido por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

  32.            Venkatesh (2008). Venkatesh, Sudhir. Gang leader for a day. A rogue sociologist takes to the streets. The Pinguin press, New York, 2008.

  33.            Venkatesh y Levitt (2000). Venkatesh, Sudhir A. y Levitt, Steven D. �Are We a Family or a Business?� History and Disjuncture in the Urban American Street Gang�, Theory and Society, vol. 29, n�m. 4 (2000), pp. 427�462.

  34.            Wilkins y Sweetsur (2008). C. Wilkins y P. Sweetsur. �Relaci�n entre el n�mero de d�as de consumo de metanfetamina y los ingresos procedentes de delitos adquisitivos entre las personas en detenci�n policial en Nueva Zelandia�. Bolet�n de Estupefacientes, Volumen LX, del a�o 2008, Cuestiones relativas a la medici�n en el an�lisis en la pol�tica sobre las drogas, publicado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), pp. 65-87. Disponible en el sitio web www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/index.html. Consultado por �ltima vez el 19 de agosto del 2020.

  35.            �The association between spending on methamphetamine/amphetamine and cannabis for personal use and earnings from acquisitive crime among police detainees in New Zealand�, Addiction, vol. 106, n�m. 4, pp. 789�797. Disponible en https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03241.x. Consultado por �ltima vez el 13 de septiembre del 2020.

  36.            Wilson y Kelling (1982). Wilson, James y Kelling, George L. �Broken windows. The Police and Neighborhood Safety�, Atlantic Monthly, marzo de 1982, pp. 29-38.

 

 

 

 

 

 

� 2024 por el autor. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).