Inconstitucionalidad del incremento de la pena por reincidencia

Mirtha Angulo Camacho, Gabriel Suqui Romero

Resumen


En Ecuador la reincidencia de la conducta delictiva ha existido desde la creación del primer cuerpo normativo en materia penal que data del año de 1837 y se mantiene vigente en el Código Orgánico Integral Penal; sin embargo, con su actual regulación se visualiza un agudizamiento en la criminalización al declarado culpable, en la medida que se la emplea para agravar la pena cuando el sentenciado previamente ha recibido otra condena por el mismo tipo penal. Como agravante de la pena es uno de los temas que, indudablemente, revierte polémica en el ámbito académico. Su validez ha sido puesta en cuestionamiento desde diversas perspectivas, tanto desde la dogmática como desde una visión político criminal. La presente investigación de revisión tiene por objetivo analizar la norma penal que consagra en Ecuador la figura de la reincidencia. Con el empleo de una metodología cuali-cuantitativa, apoyada en métodos como el sistemático, dogmático, comparativo, exegético entre otros, se pudo concluir que la aplicación de la reincidencia en la manera como se encuentra normada en el en la ley penal, tensa principios constitucionales como la igualdad y la no discriminación por pasado judicial.


Palabras clave


Reincidencia; Discriminación; Pasado Judicial; Pena.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Alcocer Povis, E. (2017). Dialnet. Obtenido de La reincidencia como agravante de la pena. Consideraciones dogmáticas y de política criminal: https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/400654/tegap.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Alcocer, E. (2017). La Reincidencia como agravante de la pena: consideraciones dogmáticas y de política criminal.

Asamblea Nacional. (2019). Constitución de la República de Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Bobbio, N. (2014). propuesta de igualdad.

Brito Febles, O., & Alcocer Castillo, B. (2021). La reinserción social post penitenciaria: un reto a la justicia ecuatoriana. UISRAEL, 11-27.

Cajamarca Torres, A., Narváez Zurita, C., Erazo Alvarez, J., & Pozo Cabrera, E. (2021). El derecho al olvido como garantía de la no discriminación por el pasado judicial. Iustitias Sociales, 261-289.

Castro Rubio, N., & Rengifo Dávila, C. (2022). El sistema penitenciario actual y la reincidencia criminal en las cárceles de Ecuador. Visionario Digital, 148-176.

Cuello Contreras, J. (2022). Dolo y valoración. Restricciones del tipo subjetivo en los delitos con elementos y remisiones de carácter normativo. Peculiaridades de la imprudencia, ejemplificadas en la insolvencia punible imprudente. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-38.

Dias Dos Santos, Í. (2018). En busca de la justicia restaurativa. Un cambio de paradigma en el Derecho penal de garantías. Montevideo-Buenos Aires: B de F.

Diccionario de la Lengua Española. (2023). Real Academia Española. Obtenido de https://dle.rae.es/reincidencia

García, L. (2005). La Reincidencia. México.

Hassemer, W. (1990). Los elementos característicos del dolo. Cronicas Extranjeras , 910-931.

Larrota, R., Gaviria, A., Arenas, A., & Mora, C. (2018). Aspectos criminogénicos de la reincidencia y su problema. Revista de la Universidad Industrial de Santander, 158-165.

Marín De Espinosa Ceballos, E. (1999). La reincidencia: Tratamiento dogmático y alternativas politico criminales. Granada: Comares.

Mir Puig, S. (1974). La reincidencia en el Código Penal. Barcelona: Bosch.

Monteros, A. (2019). La injusticia de la penalización de la reincidencia como circunstancia agravante de la pena. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7000/1/T3007-MDPE-Monteros-La%20injusticia.pdf

Naciones Unidas. (2013). Guía de Introducción a la Prevención de la Reincidencia y la Reintegración Social de Delincuentes. New York: Serie Justicia Penal.

Ochoa Díaz, C., & Astudillo Urquizo, J. (2021). El pasado judicial de las personas sentenciadas y el derecho al trabajo. Riobamba: UNIANDES.

Organizació de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos;. San José.

Registro Oficial N° 512, 5to Suplemento,10/08/2021. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Carpol.

Registro Oficial Suplemento 147/22/01. (1971). Código Penal. Quito.

Robles Planas, R. (2012). Introducción a la edición española. Dogmática de los límites al Derecho penal. En (. Robles Planas, Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo. Barcelona: DyKinson.

VASQUEZ, G. (2018). SUPREMACIA CONSTITUCIONAL.

VILALOBOS, H. (s.f.).

Villalobos Vallejos, H. (2018). ¿Sin segundas oportunidades? Los antecedentes penales como problema jurídico-penal. De estudio de la justicia, 167-201.

Zaffaroni, E., Alagia, A., & Slokar, A. (2006). Manual de Derecho Penal. Buenos Aires: Ediar.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i4.5592

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/