Principio de Proporcionalidad en los delitos de Tráficos de Sustancias Estupefacientes

Alez Remigio Escobar Cáceres, Sebastián Andrés Ortega Peñafiel, Ana Zamora Vázquez

Resumen


La legislación ecuatoriana tipifica varias penas para las personas que trafiquen drogas, sin embargo, no existe la suficiente proporcionalidad en los casos que superen las escalas. La investigación fue con el propósito de determinar cómo se aplica el principio de proporcionalidad, así como identificar las consecuencias de la desproporción de las penas en los delitos de drogas. El tipo de investigación que se aplicó fue la revisión bibliográfica, documental, descriptiva con un enfoque cualitativo, el método aplicado fue el inductivo-deductivo, con la revisión de diferentes fuentes como doctrina, jurisprudencia, artículos científicos extraídos de las revistas indexadas nacionales e internacionales. Finalmente se debe indicar que es necesario establecer una reforma a la norma penal, con el propósito de cumplir con el objetivo de la pena y realizar una diferenciación entre las conductas que producen una mayor afectación, como es aquellos que sobrepasen los mínimos marcados por la norma, para incluir sanciones que cumplan con el principio de proporcionalidad que dispone la carta magna. 


Palabras clave


Aplicación; Legislación; Tráfico; estupefaciente.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Arias, D. (2012). Proporcionalidad, pena y principio de legalidad. Revista de Derecho, núm. 38, 142-171,https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5688028.

Arrias, J., Plaza, B., & Paucar, C. (2020). Análisis sociojurídico sobre la tipificación y la sanción del delito de tráfico de drogas en la legislación ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad, 12(4), 371-376,http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000400371.

Artiles, J. (2021). Una teoría del tipo para el tráfico de drogas en Ecuador. Revista San Gregorio Vol 1 no.47, 146-167, http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/rsan/v1n47/2528-7907-rsan-1-47-00143.pdf.

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.

Asamblea Nacional. (2022). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial 180.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial Suplemento 180.

Atiencio, B. (2014). Derecho Penal & Procesal Penal. Lima: Editora y Librería Jurídica Griley.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal Parte General 2a edición. Buenos Aires: Editorial Hammurabi SRL.

Bernal, C. (2010). Metodología de la Investigación. Pearson Educación.

Bernal, C. (2015). Argumentación jurídica: El uso de la ponderación. Quito: Editora Jurídica.

Cabanellas, G. (1979). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta 2011.

Consejo Nacional de Control de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. (2015). RESOLUCIÓN 001-CONSEP-CD-2015. Quito, https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/Segundo%20Suplemento%20del%20Registro%20Oficial%20No%20%20586%20de%2014%20de%20septiembre%20de%202015.pdf: Registro Oficial Nº 586.

Corte Constitucional. (04 de Abril de 2016). Sentencia N° 025-16-SIN-CC. Quito, Ecuador: Dr. Alfredo Ruiz, M.P.

Cortés, M., & Iglesias, M. (2004). Generalidades sobre Metodología de la Investigación. Ciudad del Carmen: Universidad Autónoma del Carmen.

Enderica, C., & Fuentes, V. (2020). Factores Criminógenos que inciden en la reincidencia de los sentenciados en los delitos de tráficoilícito de sustancias sujetas a fiscalización. Revista caribeña de Ciencias Sociales, 1-20, https://www.eumed.net/rev/caribe/2020/05/sentenciados-delitos-trafico.html.

Farfán, F. (2021). Teorías de los fines de la pena: la problemática aplicación de la prevención especial en la política criminal peruana. Revista IUS ET VERITAS Nº 62, 230-252, https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.013.

Ferreres, V. (2020). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, Print version ISSN 0122-9893, 161-188, http://www.scielo.org.co/pdf/rdes/n46/0122-9893-rdes-46-161.pdf.

Fuentes, H. (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Revista ius et praxis - año 14 - n° 2, 15-42,https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122008000200002.

Hernández, M. (2007). La Reinserción Social y el Principio de Proporcionalidad. Ciencia Jurídica, [S.l.], v. 8, 49-68,http://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/view/312/312.

Hernández, N. (2020). De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales: ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana? Vniversitas, vol. 69, 1-23, https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.prls.

Hernández, R. (2014). Metodología de la Investigación. Mexíco D.F.: McGRAW/ INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.

Jaén, M. (1998). Cuestiones básicas del derecho penal. Buenos Aires: Ábaco de Rodolfo Depalma.

Jakobs, G. (1997). Derecho Penal parte general fundamentos y teoría de imputación. Madrid: Marcial Pons, ediciones Jurídicas S.A.

Lai, G. (2012). Droga, Crimen y Castigo ,Proporcionalidad de las penas en los delitos de drogas. Trasnational institute, 1-16,https://www.unodc.org/documents/congress/background-information/NGO/IDPC/IDPC-TNI-briefing-paper_Drogas-crimen-y-castigo.pdf.

Lopera, G. (2015). Argumentación Jurídica: El uso de la Ponderación y la Proporcionalidad. Quito: Fausto Reinoso Ediciones .

Malo, G. (2003). Derecho Penal Mexicano. Mexíco: Editorial Porrúa.

Marín, E. (2019). El debate actual sobre las teorías de las pena y su incidencia en su proceso de individualización judicial. Revista Derecho & Sociedad, N° 52, 13-26, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7793060.

Mieni, I. (2013). La pena: función y presupuestos. Revista de la Facultad de Derecho PUCP, 141-167, https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32497.pdf.

Muñoz, C. (2015). Metodología de la Investigación. Mexíco D.F: OXFORD.

Nacional, A. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial 52.

Ordoñez, J. (2021). Alternativas frente al tráfico y consumo de sustancias: Un criterio desamparado por el ordenamiento, jurídico-penal ecuatoriano. UDA LAW Review, 77-84, https://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/udalawreview/article/view/403.

Organización de los Estados Americanos. (27 de Octubre de 1977). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Registro Oficial 801,https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm.

Oyarte, F. (2022). Debido Proceso. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Ponce, M. (2019). La epistemología del procedimiento penal acusatorio y oral. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del estado de Querétaro,https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39077-1.pdf.

Sierra, W., Tamayo, P., & Galeano, L. (2019). Efectos de la sanción diciplinaria y la sanción penal. Institución Universitaria de Envigado, 1-23,http://bibliotecadigital.iue.edu.co/xmlui/bitstream/handle/20.500.12717/1320/iue_rep_pre_der_galeano_2019_efectos_sanci%c3%b3n_art.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Tixi, D., Machado, M., & Iglesias, J. (2021). El cumplimiento de una de las finalidades de la pena, letra muerta en el Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. , 1-18.

Villacreses, T. (2018). El principio de constitucionalidad y la actividad penal ecuatoriana. Revista San Gregorio, 93-101,https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6841002.

Zambrano, A. (2011). Del Estado Constitucional al Neoconstitucionalismo. Guayaquil: Edilex S.A.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i3.5304

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/