La garantía constitucional de presunción de inocencia: su incidencia e importancia en el desarrollo del procedimiento penal oral acusatorio

Carlos Santiago Ávila Piña, Albert Minor Amado

Resumen


La presunción de inocencia, constituido en aquel derecho constitucional que garantiza al justiciable la posibilidad de acceder a un proceso con sujeción estricto al mandato constitucional y normativo, por medio del cual se garantiza la seguridad jurídica que debe primar en el desarrollo del proceso penal en un Estado Constitucionalmente Democrático. Esta garantía se encuentra presente en el decurso de todo el procedimiento ya sea este administrativo, civil, contravencional y penal por lo cual es considerado como el eje del sistema procesal. Ahora bien, a pesar de constituirse en la columna vertebral del sistema en la práctica procesal, dicha garantía es objeto de laceraciones y quebrantamientos procedimentales, lo cual ha generado nulidades a costas de quienes se encuentran como titulares de la acción penal, así como de quienes se encuentran como garantes por la inobservancia a la hora de acusar o resolver la controversia. Se aplicó una metodología en la cual se recurrió a la revisión científica-analítica, bibliográfica-documental, se aplicó la técnica descriptiva con el diseño no experimental, asistido de los métodos analítico argumentativo e inductivo-deductivo. Para recopilación y sintetización de la información se utilizó la revisión bibliográfica de los aportes científicos y doctrinales de los juristas más destacados en las plataformas tecnológicas. Se ha evidenciado objetivamente que la presunción de inocencia como garantía constitucional, constituye el baluarte del sistema procesal penal ecuatoriano, se concluye que su efectiva y oportuna aplicación garantiza el debido proceso que se ve reflejada en la seguridad jurídica que brinda.


Palabras clave


garantía; presunción; inocencia; proceso penal; oral.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Aguilar, M., (2015) Presunción de Inocencia, Derecho Humano en el Sistema Penal Acusatorio. Primera Edición. Instituto de la Judicatura Federal. ISBN 978-607-9013-09-7.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador, Congreso de la República. Registro Oficial No. 449.

Asamblea Nacional Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal: Quito. Registro Oficial. No. 180.

Beccaria, C., De los delitos y de las penas, Editorial Temis, Bogotá – Colombia, 2003, p. 36.

Bustamante, M., y Palomo, D., (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile, Revista Redalyc, DOI: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19758439019

Corte Constitucional. (2019) Esta sentencia analiza si el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal, que tipifica el delito de "receptación", en la frase "...o sin contar con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia", contraría la presunción de inocencia consagrada en el artículo 76 (2) de la Constitución de la República del Ecuador. Sentencia No. 14-15-CN/19. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/01bfc23a-5731-41da-975c-af3438cb0d06/0014-15-cn-sen.pdf?guest=true

Ferrer, (2010). “… El principio in dubio pro reo, no es más una formulación antigua del actual derecho fundamental a la presunción de inocencia”. Nieva (2013), p. 62.

García, R., (2014) Código Orgánico Integral Penal Comentado, Tomo I, Segunda Edición, Latitud Cero Editores, Quito- Ecuador, ISBN 978-9942-20-453-0.

Hernández, S., Fernández, C. y Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. Sexta Edición. Edificio Punta Santa Fe.

Jara, J., (1999). El Estado Jurídico de Inocencia del Imputado en el Modelo Garantista del Proceso Penal. Valdivia, ago. 1999, pag.41-58.

Mejía, E., (2005), Técnicas e Instrumentos de Investigación, primera edición, Lima – Perú, ISBN: 9972-834-08-05

Olano, H. (2016) Teoría del Control de Convencionalidad, revista SCIELO, Estudios Constitucionales, Año 14, Nº 1, pp. 61-94, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003

Roxin, C., (2000) Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p. 111.

Salazar, J., (2021) Derecho Penal Parte General, Editorial Edino, ISBN 978-9978-21-107-6, Primera Edición, Guayaquil – Ecuador.

Sánchez, F., (2019) Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13(1), 102-122. http://doi.org./10.19083/ridu.2019.644

Trechsel, S., Human Right in Criminal Procceding, Oxford, University Press, Oxford, 2006.

Vaca, R., (2014) Derecho Procesal Penal Ecuatoriano Según el Código Orgánico Integral Penal. Ediciones Legales EDLE S.A., Primera Edición; ISBN: 978-9978-81-158-0, Quito - Ecuador




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i2.5271

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/