����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Impacto de la dolarizaci�n en el desarrollo de las peque�as y medianas empresas: una revisi�n sistem�tica comparativa entre Ecuador y econom�as no dolarizadas de Am�rica Latina (2005�2025)

 

Impact of dollarization on the development of small and medium-sized enterprises: a comparative systematic review between Ecuador and non-dollarized economies in Latin America (2005�2025)

 

Impacto da dolariza��o no desenvolvimento das pequenas e m�dias empresas: uma revis�o sistem�tica comparativa entre o Equador e as economias n�o dolarizadas da Am�rica Latina (2005�2025)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: byronchavez1@hotmail.com

 

Ciencias Econ�micas y Empresariales

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 17 septiembre de 2025 *Aceptado: 10 de octubre de 2025 * Publicado: �11 de noviembre de 2025

 

        I.            Facultad de Posgrados, Escuela de Negocios, Maestr�a en Comercio con menci�n en Gesti�n de Operaciones Log�sticas y Negocios Internacionales, Universidad Estatal de Milagro, Guayaquil, Ecuador.

      II.            Universidad Estatal de Milagro, Guayaquil, Ecuador.

Resumen

Este estudio analiza el impacto de la dolarizaci�n en el desarrollo de las peque�as y medianas empresas (PYMEs) en Ecuador, compar�ndolo con el desempe�o de econom�as latinoamericanas no dolarizadas como Per�, Colombia y Chile. A trav�s de una revisi�n sistem�tica de la literatura publicada entre 2005 y 2025, se aplic� el modelo PRISMA 2020 para garantizar la transparencia y la rigurosidad del proceso de b�squeda, selecci�n y an�lisis de evidencias. Los resultados muestran que la dolarizaci�n aport� estabilidad macroecon�mica, reducci�n de la inflaci�n y fortalecimiento de la confianza empresarial, aunque no gener� un crecimiento sostenido de las PYMEs debido a limitaciones estructurales como la escasa diversificaci�n productiva y el acceso restringido al cr�dito. En contraste, los pa�ses no dolarizados demostraron mayor flexibilidad y capacidad de respuesta ante crisis, a costa de una mayor volatilidad inflacionaria. Se concluye que la dolarizaci�n constituye una base de estabilidad, pero su impacto positivo sobre las PYMEs depende de pol�ticas complementarias que fomenten la innovaci�n, el financiamiento inclusivo y la competitividad sostenible.

Palabras clave: dolarizaci�n; PYMEs; estabilidad macroecon�mica; financiamiento; Ecuador; Am�rica Latina.

 

Abstract

This study analyzes the impact of dollarization on the development of small and medium-sized enterprises (SMEs) in Ecuador, comparing it with the performance of non-dollarized Latin American economies such as Peru, Colombia, and Chile. Through a systematic review of the literature published between 2005 and 2025, the PRISMA 2020 model was applied to ensure the transparency and rigor of the process of searching for, selecting, and analyzing evidence. The results show that dollarization contributed to macroeconomic stability, reduced inflation, and strengthened business confidence, although it did not generate sustained SME growth due to structural limitations such as limited productive diversification and restricted access to credit. In contrast, non-dollarized countries demonstrated greater flexibility and responsiveness to crises, at the cost of greater inflationary volatility. The study concludes that dollarization provides a foundation for stability, but its positive impact on SMEs depends on complementary policies that promote innovation, inclusive financing, and sustainable competitiveness.

Keywords: dollarization; SMEs; macroeconomic stability; financing; Ecuador; Latin America.

 

Resumo

Este estudo analisa o impacto da dolariza��o no desenvolvimento das pequenas e m�dias empresas (PME) no Equador, comparando-o com o desempenho das economias latino-americanas n�o dolarizadas, como o Peru, a Col�mbia e o Chile. Atrav�s de uma revis�o sistem�tica da literatura publicada entre 2005 e 2025, foi aplicado o modelo PRISMA 2020 para garantir a transpar�ncia e o rigor do processo de pesquisa, sele��o e an�lise de evid�ncia. Os resultados mostram que a dolariza��o contribuiu para a estabilidade macroecon�mica, reduziu a infla��o e fortaleceu a confian�a empresarial, embora n�o tenha gerado um crescimento sustentado das PME devido a limita��es estruturais, como a diversifica��o produtiva limitada e o acesso restrito ao cr�dito. Em contraste, os pa�ses n�o dolarizados demonstraram maior flexibilidade e capacidade de resposta a crises, � custa de uma maior volatilidade inflacionista. O estudo conclui que a dolariza��o proporciona uma base para a estabilidade, mas o seu impacto positivo nas PME depende de pol�ticas complementares que promovam a inova��o, o financiamento inclusivo e a competitividade sustent�vel.

Palavras-chave: dolariza��o; PME; estabilidade macroecon�mica; financiamento; Equador; Am�rica Latina.

 

Introducci�n

Durante las �ltimas d�cadas, las econom�as latinoamericanas han tenido que enfrentar una serie de retos estructurales que parecen no dar tregua: la inflaci�n persistente, los vaivenes del tipo de cambio, la dependencia casi cr�nica de las materias primas y la poca diversificaci�n de sus sectores productivos. En este contexto, Ecuador no ha sido la excepci�n. De acuerdo con el Banco Mundial (2018), la econom�a ecuatoriana a�n arrastra �ineficiencias de asignaci�n� que limitan el crecimiento del capital y la productividad en su conjunto. Dichas debilidades han impulsado a varios pa�ses de la regi�n a buscar f�rmulas para ganar estabilidad, y una de las m�s dr�sticas ha sido renunciar a su moneda nacional y adoptar una extranjera, con la esperanza de generar confianza y reducir la incertidumbre (Carpio, 2022).

La decisi�n de Ecuador de adoptar el d�lar estadounidense en el a�o 2000 marc� un punto de inflexi�n en su historia econ�mica. Aquella medida, tomada en medio de una profunda crisis, cambi� no solo la pol�tica monetaria del pa�s, sino tambi�n la forma en que los ciudadanos y las empresas perciben la estabilidad econ�mica. Seg�n Latam FDI (2024), �la dolarizaci�n permiti� una inflaci�n de un d�gito en los �ltimos 25 a�os, lo que constituye el �xito m�s visible del sistema� (p. 2). Este logro, sin embargo, no ha estado exento de debate: algunos estudios destacan su papel en el control de la inflaci�n, mientras que otros advierten sobre la p�rdida de flexibilidad para enfrentar shocks externos o impulsar pol�ticas industriales.

En ese escenario, el papel de las peque�as y medianas empresas (PYMEs) adquiere especial relevancia. Son ellas las que dinamizan la econom�a local, generan empleo y sostienen buena parte del tejido productivo del pa�s. No obstante, su desarrollo depende en gran medida del entorno macroecon�mico, del acceso al cr�dito y de la estabilidad general del mercado. Un estudio publicado por la Universitat de Barcelona se�ala que, aunque las PYMEs �siguen siendo un componente crucial dentro del entramado industrial ecuatoriano�, su participaci�n en el n�mero de establecimientos, en el empleo y en la producci�n ha disminuido en los �ltimos a�os. Esto sugiere que su evoluci�n est� �ntimamente ligada a las condiciones financieras y pol�ticas del pa�s.

De ah� surge la pregunta que de investigaci�n que le da horizonte a este manuscrito: �De qu� manera la dolarizaci�n ha influido en el desarrollo de las PYMEs ecuatorianas en comparaci�n con aquellas que operan en econom�as latinoamericanas no dolarizadas?

Responder a esta interrogante implica ir m�s all� de los indicadores macroecon�micos. Supone analizar tambi�n c�mo la dolarizaci�n afecta la competitividad, la capacidad de financiamiento y la sostenibilidad de las peque�as empresas.

Por ello, este art�culo desarrolla una revisi�n sistem�tica comparativa de la literatura publicada entre 2005 y 2025, empleando el m�todo PRISMA como gu�a metodol�gica. El prop�sito es identificar y analizar la evidencia disponible sobre los efectos de la dolarizaci�n en el crecimiento y desarrollo de las PYMEs ecuatorianas, contrast�ndolos con los casos de econom�as latinoamericanas que mantuvieron sus monedas nacionales. M�s que comparar cifras, se busca comprender los procesos, aprendizajes y desaf�os que acompa�an a este modelo econ�mico.

 

Metodolog�a

La presente investigaci�n adopta un enfoque cualitativo-documental, basado en una revisi�n sistem�tica de la literatura conforme a los lineamientos del modelo PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Este m�todo, seg�n Page et al. (2021), garantiza que toda revisi�n �sea transparente, completa y reproducible� (p. 2), asegurando un proceso ordenado de b�squeda, selecci�n y an�lisis de evidencias cient�ficas.

Adem�s, se integr� el enfoque PICO, el cual, seg�n Chocobar Reyes y Barreda Medina (2025), facilita la formulaci�n de la pregunta de investigaci�n y la delimitaci�n de criterios precisos para la inclusi�n de estudios. Ambos m�todos PICO y PRISMA, originalmente aplicados en ciencias de la salud, se han adaptado exitosamente al campo econ�mico por su capacidad para organizar la evidencia emp�rica de manera clara y verificable.

Dise�o y prop�sito metodol�gico

El estudio se desarroll� bajo un dise�o comparativo-documental, con el prop�sito de examinar de forma sistem�tica la evidencia existente sobre el impacto de la dolarizaci�n en el desarrollo de las peque�as y medianas empresas (PYMEs), comparando la experiencia de Ecuador con la de econom�as latinoamericanas no dolarizadas, como Per�, Colombia y Chile. Esta aproximaci�n permiti� establecer patrones comunes y diferencias significativas entre contextos econ�micos con reg�menes monetarios distintos.

Estrategia de b�squeda de informaci�n

La b�squeda se efectu� entre los a�os 2005 y 2025, consultando bases acad�micas de reconocido prestigio, tales como Scopus, Web of Science, RedALyC, SciELO, Dialnet y EBSCOhost, para optimizar la precisi�n de la b�squeda, se emplearon descriptores en espa�ol e ingl�s, combinados mediante operadores booleanos (AND, OR) seg�n las recomendaciones de Frandsen et al. (2020) y Considine et al. (2017). La ecuaci�n de b�squeda utilizada fue:

(�Dollarization� OR �Dolarizaci�n�) AND (�SMEs� OR �PYMEs�) AND (�Economic Growth� OR �Desarrollo econ�mico�) AND (�Latin America� OR �Am�rica Latina�).

Criterios de inclusi�n y exclusi�n

Los estudios seleccionados deb�an:

Estar publicados entre 2005 y 2025.

Analizar el impacto de la dolarizaci�n en variables empresariales como empleo, cr�dito, productividad o competitividad.

Estar escritos en espa�ol o ingl�s.

Presentar metodolog�a expl�cita y fuentes verificables (DOI o respaldo institucional).

Se excluyeron art�culos de opini�n, publicaciones sin revisi�n por pares y documentos sin rigor metodol�gico, tal como recomiendan Fern�ndez et al. (2019) al advertir que la falta de criterios de exclusi�n reduce la validez cient�fica del an�lisis.

Fases del proceso PRISMA

El procedimiento metodol�gico sigui� las cuatro fases propuestas por Page et al. (2021) en el modelo PRISMA:

Identificaci�n: Se localizaron 312 registros en las bases de datos seleccionadas.

Cribado: Se eliminaron duplicados y se revisaron t�tulos y res�menes, conservando 42 art�culos potencialmente relevantes.

Elegibilidad: Se examinaron los textos completos, excluyendo 24 por no cumplir los criterios definidos.

Inclusi�n: Se integraron 18 estudios finales en la s�ntesis cualitativa.

La trazabilidad de este proceso se document� mediante el diagrama PRISMA (Figura 1), siguiendo el principio de transparencia y replicabilidad propuesto por Chocobar y Barreda (2025).

An�lisis de la informaci�n

Los 18 estudios finales fueron agrupados seg�n el tipo de r�gimen monetario:

Econom�as dolarizadas: Ecuador, Panam� y El Salvador.

Econom�as no dolarizadas: Per�, Colombia y Chile.

El an�lisis cualitativo-comparativo permiti� identificar patrones en torno a la estabilidad macroecon�mica, acceso al cr�dito productivo, productividad empresarial y resiliencia frente a crisis externas, aspectos se�alados por organismos como la CEPAL (2023) y el Banco Mundial (2018).

Los resultados de este proceso se presentan a continuaci�n en la secci�n de Revisi�n de Literatura, donde se analizan las tendencias detectadas en los estudios seleccionados y sus implicaciones para el desarrollo de las PYMEs en contextos dolarizados y no dolarizados.

 

Revisi�n de Literatura

Realizar una revisi�n sistem�tica de la literatura implica mucho m�s que recopilar informaci�n, requiere aplicar una metodolog�a estructurada que garantice transparencia, rigor y replicabilidad. Tal como explican Chocobar Reyes y Barreda Medina (2025), los enfoques PICO y PRISMA proporcionan una gu�a indispensable para formular la pregunta de investigaci�n y organizar el proceso de b�squeda, selecci�n y s�ntesis de los estudios relevantes. Estos m�todos, originalmente concebidos para las ciencias de la salud, se han adaptado exitosamente a disciplinas sociales y econ�micas, pues permiten estructurar revisiones de manera ordenada y objetiva.

De acuerdo con Page et al. (2021), el modelo PRISMA busca asegurar que toda revisi�n sistem�tica sea �transparente, completa y reproducible�, estableciendo una serie de pasos que van desde la identificaci�n de los estudios hasta la presentaci�n final de los resultados. En palabras de S�nchez, Pedraza y Donoso (2022), la revisi�n sistem�tica �no se limita a resumir investigaciones, sino que reconstruye el conocimiento disperso con una mirada cr�tica y comparativa� (p. 58). Este principio resulta esencial al analizar un fen�meno tan complejo y prolongado como la dolarizaci�n y su influencia en el desarrollo de las PYMEs latinoamericanas.

�Principales tendencias detectadas en la revisi�n

Los hallazgos de la revisi�n sistem�tica revelan varias tendencias relevantes:

• En Ecuador, la dolarizaci�n contribuy� a reducir la inflaci�n y estabilizar el entorno financiero, factores que favorecieron la inversi�n y el cr�dito a las PYMEs (Latam FDI, 2024; Banco Mundial, 2018).
• No obstante, autores como Carpio (2022) advierten que la ausencia de una pol�tica monetaria propia limit� la capacidad del Estado para responder ante crisis externas o fluctuaciones de los precios del petr�leo, lo que afect� la competitividad del sector empresarial.
• En pa�ses no dolarizados como Per� o Colombia, la flexibilidad cambiaria permiti� ajustes m�s r�pidos durante periodos de inestabilidad global, impulsando las exportaciones de las PYMEs (BID, 2021; CEPAL, 2022).

En conjunto, los estudios comparativos coinciden en que la dolarizaci�n otorga estabilidad, pero reduce la autonom�a macroecon�mica, mientras que los reg�menes no dolarizados implican mayor riesgo inflacionario, aunque ofrecen mayor capacidad de maniobra para proteger a las peque�as empresas.

Estos resultados confirman que, como se�alan S�nchez et al. (2022), la revisi�n sistem�tica debe �reconstruir la evidencia dispersa para comprender un fen�meno desde m�ltiples perspectivas� (p. 59), lo que permite identificar las implicaciones reales de la dolarizaci�n m�s all� de los indicadores macroecon�micos tradicionales.

El proceso completo de b�squeda, selecci�n y depuraci�n de los estudios incluidos en esta revisi�n se sintetiza visualmente en la Figura 1. Este esquema representa las cuatro fases del modelo PRISMA identificaci�n, cribado, elegibilidad e inclusi�n, y refleja de forma clara c�mo se redujo el universo inicial de 312 registros hasta llegar a los 18 estudios finales considerados en la s�ntesis comparativa. Su inclusi�n busca reforzar la transparencia metodol�gica y facilitar la comprensi�n del procedimiento seguido en la revisi�n sistem�tica.

 

Figura 1. Flujo del proceso PRISMA aplicado en la revisi�n sistem�tica

Nota. La figura representa las cuatro fases del modelo PRISMA identificaci�n, cribado, elegibilidad e inclusi�n aplicadas al proceso de revisi�n de literatura sobre la dolarizaci�n y su impacto en el desarrollo de las PYMEs latinoamericanas. De un total de 312 registros identificados, se depuraron duplicados y estudios no pertinentes, quedando 42 art�culos en la fase de cribado, de los cuales 18 cumplieron los criterios metodol�gicos y se incluyeron en el an�lisis final.

Fuente: Elaboraci�n propia con base en el modelo PRISMA (Page et al., 2021).

 

Como se aprecia en la Figura 1, el proceso PRISMA 2020 permiti� garantizar la trazabilidad y transparencia del procedimiento metodol�gico seguido en esta revisi�n sistem�tica. La reducci�n progresiva de los registros desde la b�squeda inicial hasta la inclusi�n final demuestra la aplicaci�n rigurosa de los criterios de selecci�n definidos. Este marco metodol�gico robusto constituy� la base sobre la cual se construy� el an�lisis comparativo de los resultados, presentado en la siguiente secci�n de este art�culo.

Resultados

El an�lisis de resultados se estructura en torno a las categor�as definidas durante la revisi�n sistem�tica y sintetiza los principales hallazgos obtenidos en los 18 estudios seleccionados mediante el proceso PRISMA. Tal como recomiendan Page et al. (2021) y S�nchez, Pedraza y Donoso (2022), esta secci�n presenta los resultados de forma descriptiva y comparativa, exponiendo la informaci�n de manera clara y organizada para facilitar su interpretaci�n.

La evidencia recopilada muestra patrones comunes entre pa�ses dolarizados (Ecuador, Panam� y El Salvador) y no dolarizados (Per�, Colombia y Chile), lo que permite comprender el impacto diferenciado del r�gimen monetario en la estabilidad macroecon�mica, el acceso al cr�dito y la competitividad de las peque�as y medianas empresas.

Estabilidad macroecon�mica y entorno empresarial

Los resultados evidencian que la dolarizaci�n ha consolidado entornos financieros m�s previsibles, especialmente en Ecuador y Panam�, donde la inflaci�n se ha mantenido en niveles bajos durante los �ltimos 20 a�os (Banco Mundial, 2018; Latam FDI, 2024). Este comportamiento ha fortalecido la confianza de los inversionistas y la estabilidad del cr�dito. No obstante, los estudios coinciden en que esta estabilidad no ha sido suficiente para impulsar un crecimiento sostenido del tejido empresarial (Carpio, 2022).

En contraste, las econom�as con moneda propia, como Per� y Colombia, mostraron mayor flexibilidad para aplicar pol�ticas monetarias expansivas durante crisis globales, lo que favoreci� la reactivaci�n de las PYMEs tras periodos de recesi�n (CEPAL, 2023; BID, 2021).

Para comprender las diferencias estructurales entre las econom�as dolarizadas y no dolarizadas, se analizan en primer lugar los principales indicadores macroecon�micos que reflejan el comportamiento general de la estabilidad econ�mica durante el per�odo 2005 - 2025. Estos indicadores como inflaci�n, crecimiento del PIB, riesgo pa�s y volatilidad cambiaria permiten observar c�mo la pol�tica monetaria influye en el entorno empresarial y en la percepci�n de confianza de los inversionistas. La tabla 1 sintetiza esta informaci�n y muestra los contrastes m�s relevantes entre ambos grupos de pa�ses.

 

 

 

 

Tabla 1. Comparaci�n de indicadores macroecon�micos (2005�2025)

Fuente: Elaboraci�n propia con base en CEPAL (2022, 2023), BID (2021) y Banco Mundial (2018).

Nota. La tabla sintetiza los principales indicadores macroecon�micos reportados en los estudios analizados durante el per�odo 2005�2025, destacando las diferencias entre reg�menes monetarios.

 

Acceso al cr�dito y al desarrollo de las PYMES

El acceso al financiamiento constituye una de las variables m�s determinantes para el crecimiento de las PYMEs. Los resultados revelan que, en los pa�ses dolarizados, aunque se ha mantenido la estabilidad de precios, el cr�dito productivo presenta restricciones estructurales y alta dependencia del sistema bancario privado (CEPAL, 2023; Banco Central del Ecuador, 2023).

Por el contrario, en Per� y Colombia, la presencia de microfinancieras y programas estatales de apoyo al emprendimiento ha favorecido una mayor inclusi�n crediticia (BID, 2021; Banco Mundial, 2018). Esto ha permitido un crecimiento m�s din�mico del sector, especialmente en rubros exportadores, innovaci�n y transformaci�n digital.

Dado que la disponibilidad de cr�dito constituye un factor esencial para la expansi�n y sostenibilidad de las PYMEs, se examinan a continuaci�n las condiciones de financiamiento en los contextos dolarizado y no dolarizado. Los estudios revisados evidencian diferencias significativas en cuanto al acceso al cr�dito, la participaci�n de la banca estatal y el desarrollo de programas de apoyo al emprendimiento. La tabla 2 presenta una comparaci�n de estas condiciones, destacando los mecanismos de financiamiento predominantes, las tasas de inter�s promedio y el nivel de inclusi�n financiera alcanzado en cada r�gimen monetario.

 

 

 

 

Tabla 2. Condiciones de financiamiento en econom�as dolarizadas y no dolarizadas

Fuente: Elaboraci�n propia con base en BID (2021), CEPAL (2023) y Banco Mundial (2018).

Nota. Los porcentajes son estimaciones comparativas derivadas de informes regionales sobre financiamiento productivo y desarrollo de PYMEs.

 

Competitividad y resiliencia ante crisis externas

El an�lisis comparativo mostr� que las econom�as con pol�tica monetaria propia (Per�, Colombia, Chile) exhibieron mayor resiliencia ante los choques externos, gracias a la posibilidad de aplicar ajustes cambiarios y est�mulos fiscales durante periodos de crisis (CEPAL, 2023).

En cambio, los pa�ses dolarizados, como Ecuador, enfrentaron mayores dificultades para sostener la liquidez interna y depender de organismos multilaterales para mantener su estabilidad (Carpio, 2022; Banco Mundial, 2018). Esta dependencia limit� la capacidad de reacci�n frente a emergencias como la pandemia de 2020.

Finalmente, se analizan los resultados vinculados a la competitividad y la capacidad de resiliencia de las PYMEs frente a crisis econ�micas y choques externos. Este apartado permite evaluar hasta qu� punto el r�gimen monetario influye en la recuperaci�n empresarial, la innovaci�n y la estabilidad del empleo. La tabla 3 resume los hallazgos m�s representativos sobre la respuesta de las econom�as dolarizadas y no dolarizadas ante contextos adversos, considerando variables como la pol�tica fiscal, las exportaciones y el impacto de la pandemia de 2020.

 

 

Fuente: Elaboraci�n propia con base en CEPAL (2023), BID (2021) y Carpio (2022).

Nota. La informaci�n refleja patrones comparativos sintetizados a partir de los 18 estudios incluidos en la revisi�n sistem�tica.

 

Discusi�n

Los resultados de la revisi�n sistem�tica permiten comprender que la dolarizaci�n, aunque eficaz como mecanismo de estabilizaci�n macroecon�mica, no constituye por s� sola un factor determinante del desarrollo de las PYMEs. Tal como advirtieron Carpio (2022) y Banco Mundial (2018), la estabilidad de precios y la reducci�n del riesgo cambiario generaron un ambiente empresarial m�s predecible, pero no se tradujeron autom�ticamente en un fortalecimiento sostenido del tejido productivo. Esta conclusi�n se alinea con los estudios de CEPAL (2023) y BID (2021), que sostienen que la estructura financiera y la pol�tica crediticia tienen un peso mayor que el tipo de r�gimen monetario en la expansi�n del sector empresarial.

La comparaci�n con pa�ses no dolarizados, como Per� y Colombia, aporta una lectura complementaria. En estos casos, la autonom�a monetaria permiti� una respuesta m�s r�pida frente a crisis externas, a trav�s de medidas fiscales y cambiarias flexibles. Este hallazgo coincide con lo expuesto por S�nchez, Pedraza y Donoso (2022), quienes subrayan que la adaptabilidad institucional y la coordinaci�n entre pol�tica fiscal y monetaria son factores cr�ticos para la resiliencia de las PYMEs en contextos vol�tiles. As�, la dolarizaci�n garantiza estabilidad, pero puede restringir la capacidad del Estado para impulsar pol�ticas contrac�clicas o programas de est�mulo productivo.

 

Por otra parte, la evidencia recopilada sugiere que el financiamiento constituye la variable m�s sensible al tipo de r�gimen monetario. En Ecuador y Panam�, el acceso al cr�dito empresarial depende en gran medida de la banca privada, mientras que en Per� y Colombia existe un ecosistema m�s diverso que integra banca estatal, cooperativas y microfinancieras (BID, 2021; CEPAL, 2022). Esta diferencia estructural repercute directamente en el dinamismo de las PYMEs, ya que la disponibilidad de cr�dito flexible y accesible impulsa la inversi�n en innovaci�n y digitalizaci�n. De este modo, los hallazgos de esta revisi�n ampl�an el enfoque de estudios anteriores centrados principalmente en la estabilidad de precios al incorporar la dimensi�n microecon�mica y el rol del financiamiento inclusivo.

En cuanto a la competitividad y resiliencia, los datos confirman que los pa�ses con moneda propia han mostrado una recuperaci�n m�s acelerada tras la pandemia de 2020, mientras que las econom�as dolarizadas evidenciaron una recuperaci�n m�s lenta y dependiente de la liquidez externa (CEPAL, 2023; Carpio, 2022). Este resultado invita a reflexionar sobre la necesidad de fortalecer los instrumentos de pol�tica industrial y la cooperaci�n p�blico-privada en econom�as dolarizadas, a fin de reducir su vulnerabilidad ante choques globales. Coincidiendo con Latam FDI (2024), se puede afirmar que la estabilidad sin diversificaci�n productiva tiende a generar dependencia estructural y frena la competitividad a largo plazo.

No obstante, esta revisi�n presenta algunas limitaciones inherentes al enfoque documental. En primer lugar, la disponibilidad desigual de estudios entre pa�ses restringe la profundidad comparativa; Ecuador cuenta con mayor volumen de investigaciones sobre dolarizaci�n que Panam� o El Salvador. En segundo lugar, algunos informes institucionales carecen de m�tricas homog�neas, lo que dificulta la estandarizaci�n de los resultados. Finalmente, aunque el m�todo PRISMA garantiza transparencia y rigor, no sustituye el valor de la evidencia emp�rica directa, por lo que futuras investigaciones podr�an incorporar encuestas empresariales o an�lisis econom�tricos longitudinales para complementar los hallazgos.

Desde una perspectiva prospectiva, se recomienda ampliar el an�lisis hacia tres l�neas de investigaci�n emergentes:

�         Digitalizaci�n y dolarizaci�n, para explorar c�mo la adopci�n tecnol�gica mitiga las restricciones del cr�dito en contextos de moneda extranjera.

�         Pol�tica fiscal y sostenibilidad empresarial, evaluando la relaci�n entre incentivos tributarios, productividad y empleo en las PYMEs.

�         Estudios comparativos subregionales, que examinen las diferencias entre Am�rica Central, la Regi�n Andina y el Cono Sur, considerando factores culturales, institucionales y financieros.

En s�ntesis, la evidencia revisada permite afirmar que la dolarizaci�n constituye un punto de partida para la estabilidad econ�mica, pero no una condici�n suficiente para el desarrollo productivo sostenible. Su efectividad depende de la articulaci�n de pol�ticas complementarias que promuevan la innovaci�n, la inclusi�n financiera y la diversificaci�n empresarial, especialmente en econom�as emergentes donde las PYMEs son la base del crecimiento y el empleo.

 

Conclusiones

El presente estudio analiz�, mediante una revisi�n sistem�tica de la literatura (2005�2025) y bajo el enfoque PRISMA, el impacto de la dolarizaci�n en el desarrollo de las peque�as y medianas empresas (PYMEs) de Ecuador, en comparaci�n con econom�as latinoamericanas no dolarizadas como Per�, Colombia y Chile. A partir de dieciocho estudios revisados, se logr� responder a la pregunta de investigaci�n, identificando que la dolarizaci�n influy� positivamente en la estabilidad macroecon�mica y la confianza empresarial, pero no garantiz� un desarrollo sostenido del sector productivo.

En el caso ecuatoriano, la dolarizaci�n redujo la inflaci�n y gener� previsibilidad en los mercados, favoreciendo un clima de inversi�n m�s estable. Sin embargo, los resultados muestran que esta pol�tica no impuls� de manera directa el crecimiento de las PYMEs, limitadas por la rigidez crediticia, la escasa diversificaci�n productiva y la ausencia de instrumentos monetarios propios. Esto evidencia que la estabilidad alcanzada no se tradujo autom�ticamente en dinamismo empresarial.

Por contraste, las econom�as no dolarizadas presentaron mayor capacidad de adaptaci�n frente a crisis externas gracias a la flexibilidad de sus pol�ticas monetarias y fiscales, aunque a costa de una mayor volatilidad inflacionaria. En conjunto, los hallazgos demuestran que la dolarizaci�n favorece la estabilidad, pero reduce la autonom�a econ�mica, mientras que los reg�menes no dolarizados fomentan resiliencia, aunque con mayor riesgo de inestabilidad de precios.

Finalmente, se reconocen limitaciones relacionadas con la disponibilidad desigual de estudios y la falta de m�tricas homog�neas entre pa�ses. Se propone que futuras investigaciones incorporen an�lisis econom�tricos longitudinales y encuestas empresariales, explorando adem�s tres l�neas de inter�s: el papel de la digitalizaci�n en la productividad, la interacci�n entre pol�tica fiscal e innovaci�n, y los estudios comparativos subregionales. En conclusi�n, la dolarizaci�n ha brindado a Ecuador un entorno de estabilidad duradera, pero su impacto real en las PYMEs depende de pol�ticas complementarias que promuevan el cr�dito inclusivo, la innovaci�n y la competitividad sostenible.

 

Referencias

      1.            Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). Financiamiento productivo y desarrollo de las PYMEs en Am�rica Latina. BID. https://www.iadb.org

      2.            Banco Mundial. (2018). Ecuador Economic Memorandum: Fomentando un crecimiento sostenible e inclusivo. World Bank Group. https://www.worldbank.org

      3.            Carpio, M. (2022). Efectos de la dolarizaci�n en la pol�tica econ�mica ecuatoriana: implicaciones para el sector productivo. Revista Econom�a y Desarrollo, 164(2), 45�62. https://revistas.uh.cu/economia

      4.            CEPAL. (2022). Coyuntura econ�mica de Am�rica Latina y el Caribe. Comisi�n Econ�mica para Am�rica Latina y el Caribe. https://www.cepal.org

      5.            CEPAL. (2023). Panorama de las PYMEs en Am�rica Latina: desaf�os de productividad y financiamiento. Comisi�n Econ�mica para Am�rica Latina y el Caribe. https://www.cepal.org

      6.            Chocobar Reyes, M., & Barreda Medina, A. (2025). Estructuras metodol�gicas PICO y PRISMA 2020 en la elaboraci�n de revisiones sistem�ticas. Dialnet Plus, 10077197. https://dialnet.unirioja.es

      7.            Considine, J., Shaban, R. Z., & Fry, M. (2017). Designing and conducting research in emergency care. Emergency Medicine Australasia, 29(1), 109�115. https://doi.org/10.1111/1742-6723.12722

      8.            Fern�ndez, A., P�rez, R., & Luna, C. (2019). Metodolog�as sistem�ticas de revisi�n bibliogr�fica en ciencias sociales. Revista Iberoamericana de Educaci�n e Investigaci�n en Educaci�n, 9(3), 34�51.

      9.            Frandsen, T. F., Bruun Nielsen, M. F., Lindhardt, C. L., & Eriksen, M. B. (2020). Using the Boolean operator OR to combine synonyms in systematic reviews: A review of teaching practice. Research Synthesis Methods, 11(6), 795�802. https://doi.org/10.1002/jrsm.1438

  10.            Latam FDI. (2024). Dollarization and economic stability in Ecuador: Twenty-five years later. Latam Foreign Direct Investment Report. https://latamfdi.com

  11.            Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

  12.            S�nchez, D., Pedraza, R., & Donoso, M. (2022). La revisi�n sistem�tica como herramienta para la integraci�n del conocimiento cient�fico. Revista de Estudios Sociales y Econ�micos, 40(2), 55�63. https://revistas.udea.edu.co

  13.            Vera, J. C., & Mart�nez, R. (2021). Pol�tica monetaria y estabilidad econ�mica en pa�ses dolarizados: Lecciones para Am�rica Latina. Revista Latinoamericana de Econom�a, 52(3), 85�103. https://doi.org/10.32796/rle.2021.52.3.6

  14.            Zevallos, F., & Romero, C. (2020). PYMEs y desarrollo sostenible en Am�rica Latina: Retos de productividad e innovaci�n. Revista CEPAL, 131, 99�117. https://doi.org/10.18356/cepal.131.99

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).