Estudio comparado del recurso de casación civil y su compatibilidad con el derecho a recurrir

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar críticamente el procedimiento de admisión del recurso de casación civil y la fijación de la caución en Ecuador, con el fin de identificar posibles vulneraciones a derechos constitucionales y proponer reformas normativas con base en el estudio comparado. La investigación parte de la constatación de dos problemas estructurales: la admisión del recurso, que actualmente recae en un conjuez nacional actuando de forma unipersonal sin posibilidad de revisión ordinaria, y la fijación de la caución para obtener el efecto suspensivo de la sentencia, la cual carece de parámetros normativos objetivos, generando discrecionalidad y afectando la seguridad jurídica. Para abordar esta problemática se empleó una metodología cualitativa, basada en el análisis documental, normativo y jurisprudencial, complementado con un estudio comparado de los sistemas de España, Chile y Perú. Entre los principales hallazgos se evidenció que estos países cuentan con órganos colegiados para la admisión del recurso, mecanismos de revisión de decisiones y criterios más claros para la fijación de medidas como la caución. Como conclusión, se propone una reforma normativa integral que incluya la colegiación de la admisión del recurso, la implementación de recursos de revisión, la regulación objetiva de la caución, la participación de las partes en su fijación y la posibilidad de impugnarla. Estas reformas permitirían garantizar mayor transparencia, seguridad jurídica, y un acceso efectivo y equitativo a la justicia civil en el Ecuador.