El impacto de las redes sociales en la participación política juvenil: revisión de la literatura
Resumen
En la última década, las redes sociales han emergido como un espacio fundamental para la interacción, expresión y organización política de la juventud. Plataformas como Facebook, Instagram, Twitter (ahora X) y TikTok han transformado las formas tradicionales de participación política, permitiendo que los jóvenes no solo consuman información, sino que también la produzcan, difundan y utilicen para movilizarse en causas colectivas. Este artículo presenta una revisión exhaustiva de la literatura académica sobre la relación entre redes sociales y participación política juvenil, abarcando estudios realizados entre 2010 y 2024. A través del análisis de investigaciones empíricas y marcos teóricos contemporáneos, se examinan los efectos positivos, como el aumento del interés cívico y la diversificación de espacios de debate, así como los riesgos asociados, incluyendo la polarización ideológica, la desinformación y la participación superficial. La revisión concluye que, si bien las redes sociales constituyen un recurso significativo para la democratización del discurso y la inclusión de nuevos actores políticos, su potencial transformador depende de factores como el alfabetismo digital, la credibilidad de las fuentes y el compromiso sostenido más allá del ámbito virtual. Este análisis busca aportar una base teórica sólida para el diseño de políticas y estrategias educativas que fortalezcan la participación juvenil en entornos digitales de manera crítica, ética y efectiva.
Palabras clave
Referencias
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661 Taylor & Francis Online
Boulianne, S. (2020). Twenty years of digital media effects on civic and political participation. Communication Research, 47(7), 947–966. https://doi.org/10.1177/0093650218808186 (PDF de libre acceso: https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PSYCH229/Boulianne-2020.pdf) SAGE Journalseclass.uoa.gr
Cevallos, A. D. L. (2024). TikTok as a political communication tool in Jorge Yunda’s campaign (Quito, 2023). Journal of Business and Entrepreneurial Studies, 8(2), 243–257. https://www.journalbusinesses.com/index.php/revista/article/view/375 journalbusinesses.com
Hidalgo Chica, A. E., & Cargua Cango, S. F. (2022). Ecuador 2021: Análisis del uso de Facebook en campaña electoral. Sophia: Colección de Filosofía de la Educación, 1(32), 103–124. https://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2550-65872022000100104 SciELO
INEC. (2023). Tecnologías de la información y comunicación (TIC) en los hogares – Boletín julio 2023. Instituto Nacional de Estadística y Censos (Ecuador). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/TIC/2023/202307_Tecnologia_de_la_Informacion_y_Comunicacion-TICs.pdf (Página resumen: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/tecnologias-de-la-informacion-y-comunicacion-tic-2023/) Ecuador en Cifras+1
Joyce, M. (Ed.). (2010). Digital Activism Decoded: The New Mechanics of Change. International Debate Education Association. https://idea.int/sites/default/files/publications/digital-activism-decoded.pdf (alternativa editorial) twitterandteargas.org
Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53(1), 59–68. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003 SAGE Journals
Kellner, D., & Share, J. (2007). Critical media literacy is not an option. Learning Inquiry, 1(1), 59–69. https://link.springer.com/article/10.1007/s11519-007-0004-2 (preprint: https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/essays/2007_Kellner-Share_CML-is-not-Option.pdf) SpringerLinkpages.gseis.ucla.edu
Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P., & Silvestre, B. S. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons, 54(3), 241–251. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.01.005 SAGE Journals
Loor, K., & Cedeño, M. (2021). Uso de redes sociales digitales en campañas políticas ecuatorianas: Elecciones 2021. Revista Latinoamericana de Comunicación Chasqui, 146, 217–232. https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i146.4489 revistas.uasb.edu.ec
Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (MINTEL). (2023). Política Pública de Telecomunicaciones 2023–2025. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/Poli%CC%81tica-Pu%CC%81blica-Telecomunicaciones-2023-2025-con-ANEXOS-nuevos-signed-signed-signed-signed_firmado.pdf telecomunicaciones.gob.ec
Moore, R. C., Roberts, M. E., & Zuckerman, E. (2023). Exposure to untrustworthy websites in the 2020 US election. Nature Human Behaviour, 7(7), 1131–1141. https://www.nature.com/articles/s41562-023-01564-2 (preprint OSF: https://osf.io/6bgqh/) Natureosf.io
Morozov, E. (2011). The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. PublicAffairs. (Ed. esp.: El desengaño de Internet, 2012). https://www.publicaffairsbooks.com/titles/evgeny-morozov/the-net-delusion/9781610391061/ SAGE Journals
Norris, P. (2020). Political Activism: New Challenges, New Opportunities. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/political-activism-9780198826605 SAGE Journals
Papacharissi, Z. (2010). A Private Sphere: Democracy in a Digital Age. Polity. https://politybooks.com/bookdetail?book_slug=a-private-sphere-democracy-in-a-digital-age--9780745645247 politybooks.com
Rodríguez-Díaz, R., & Vicente-Mariño, M. (2023). Agendas mediática y pública en campaña electoral: Un análisis comparativo. Revista de Comunicación, 22(2), 1–23. https://revistadecomunicacion.com/article/view/3244 revistadecomunicacion.com
Sloam, J. (2016). Diversity and voice: The political participation of young people in the European Union. The British Journal of Politics and International Relations, 18(3), 521–537. https://doi.org/10.1177/1369148116647176 Taylor & Francis Online
Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691198556/republic Amazon
Theocharis, Y., & van Deth, J. W. (2018). The continuous expansion of citizen participation: A new taxonomy. European Political Science Review, 10(1), 139–163. https://doi.org/10.1017/S1755773916000230 Cambridge University Press & Assessment
Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press. Página del libro: https://yalebooks.yale.edu/book/9780300234176/twitter-and-tear-gas/ (repositorio: https://d-nb.info/124031910X/34) Yale University PressDNB Portal
Valenzuela, S. (2013). Unpacking the use of social media for protest behavior: The roles of information, opinion expression, and activism. American Behavioral Scientist, 57(7), 920–942. https://doi.org/10.1177/0002764213479375 SAGE Journals
Valenzuela, S., Arriagada, A., & Scherman, A. (2012). The social media basis of youth protest behavior: The case of Chile. Journal of Communication, 62(2), 299–314. (versión en red) https://www.researchgate.net/publication/272042382_The_Social_Media_Basis_of_Youth_Protest_Behavior_The_Case_of_Chile ResearchGate
—Bonus sobre brecha digital (Ecuador):
Boné-Andrade, M. F. (2023). Inclusión digital y acceso a TIC en zonas rurales del Ecuador. Revista Czambos, 1(1), 21–44. https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec/index.php/home/article/view/40 (PDF: https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec/index.php/home/article/download/40/85/159).
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i8.10178
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/