El procedimiento especial abreviado como solución al descongestionamiento del sistema judicial ecuatoriano

Santiago Javier Granda Valle, Daniela Ochoa Merino

Resumen


El presente trabajo de investigación aborda uno de los procedimientos especiales como apoyo al descongestionamiento del sistema judicial ecuatoriano, partiendo de lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, centrándose principalmente en el procedimiento especial abreviado, el cual se destaca del resto de procedimientos especiales como un instrumento de agilización y defensa social; siguiendo los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, logrando de esta forma una reactivación del aparato punitivo del Ecuador, donde uno de los fines de este proceso es el descongestionamiento del sistema judicial ecuatoriano, el cual actualmente es víctima del colapso, teniendo en cuenta el aumento progresivo del cometimiento de delitos en los años del 2020 al 2023,  ha generado un aumento en la demanda de la impartición de la justicia,  en donde mayoría de procesos se ventilan por el procedimiento  ordinario  sumado a esto, el limitado personal y recursos, crea una congestión dentro del Sistema Procesal Ecuatoriano. Un punto a considerar el Procedimiento abreviado se centra en la decisión del proceso para dar fin al conflicto jurídico penal ya que el imputado accede de forma voluntaria y con conocimiento de someterse al procedimiento abreviado debido a que la persona procesada debe aceptar dicho procedimiento y la calificación jurídica del hecho punible, logrando en común acuerdo imponer la pena al imputado.


Palabras clave


Debido Proceso; Congestión; Procedimiento abreviado; Proceso penal; Reformas al Coip; Garantías del proceso; Principios procesales; Determinación de la pena.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Ávila Santamaría, Ramiro Fernando. La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos: una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legales. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, 2013, 23. http://hdl.handle.net/10644/5925.

Ávila Santamaría, Ramiro. El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Ecuador: Abya Yala, Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Lusemburg, 2011. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2984.

Bernd Schünemann, ¿Crisis del Procedimiento Penal?: Marcha Triunfal del Procedimiento Penal Americano en el Mundo, 1991, 53.

Burbano Guillermo Enrique, “El Procedimiento Abreviado como una forma de descongestión del Sistema Judicial Penal”, Pontificia Universidad Católica del Ecuador: Artículos originales, RFJ, No. 2 (2017): 200.

Cabana-Grajales, María. De los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia: acerca de su alcance y desarrollo para su implementación en los municipios de postconflicto. 2017.

Claus Roxin, La prohibición de autoincriminación y de las escuchas domiciliarias, Hammurabi, 2008. 160

Cornejo Aguiar, José Sebastián. El procedimiento abreviado y la motivación de las sentencias en la Unidad Judicial Penal, con competencia en infracciones flagrantes, con sede en la parroquia Mariscal Sucre. Quito, 2019, 73 p. Tesis (Maestría en Derecho Penal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. http://hdl.handle.net/10644/6879

Corte Constitucional del Ecuador “Sentencia, No. 189-19-JH y acumulados/21.

Corte Constitucional del Ecuador sentencia No.50-21-CN y acumulado, 10 noviembre de 2022.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 532-0-IN/21, 2021.

Cristian Patricio Torres Sacoto, “Estudio comparativo del procedimiento abreviado y el procedimiento ordinario en el Derecho procesal Penal Ecuatoriano”, en Facultad de Ciencias Jurídicas, (Ecuador: Universidad del Azuay, 2013), 54.

Diego Zalamea León, Manual Penal: Audiencia Previa al Juicio, Ecuador-Quito: Serie Justicia y defensa No. 3, 2012, 274.

Ecuador Corte Provincial de Justicia del Azuay Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia del Azuay “Sentencia”, Proceso # 01283-2019-0744G, 21 de junio del 2019.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

———Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial- Suplemento No. 279 61, articulo 636.

Eugenio Raúl Zaffaroni, El enemigo en el derecho penal, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2006.

Gustavo Rafael Macias Intriago, La cooperación eficaz vulnera el Derecho a la defensa de los Imputados, en la Etapa de Evaluación y Preparatoria de Juicio en el Ecuador, Ecuador-Otavalo: Universidad de Otavalo, 2022, 22.

Hernández Manuel de Armas, “La mediación en la resolución de conflictos”, Educar, No. 32, (2003): 126.

Jakobs, Günter, Cancion Meliá, Manuel, Derecho penal del enemigo, Madrid, CIVITAS, 2006.

Jorge Touma E., Los Procedimientos especiales en un estado Constitucional de Derechos y Justicia un desafío para todos, Ecuador, V/lex: 190.

José Antonio Callegari “Celeridad Procesal y Razonable duración del Proceso”, Universidad Nacional de la Plata: Derecho y ciencias Sociales, No. 5 (2021), 120.

Luis Alfredo de Diego Diez Justicia Criminal Consensuada, Algunos modelos de Derecho Comparado en los EE. UU, Italia y Portugal. (España: Valencia: Tirant lo Blanch, 1999).

Machado Malaza et al., Error de prohibición invencible y la responsabilidad penal del procesado, (Ecuador: Universidad Regional de los Andes, 2022), 12. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15271.

Maier, J. “Democracia y administración de justicia penal en Iberoamérica”, PUCP: THEMIS Revista de Derecho, No.29, (1994): 146.

Manco López, Yeison. “La Verdad Y La Justicia Premial En El Proceso Penal Colombiano”. Estudios De Derecho Vol. 69 Núm. 153 (2012): https://doi.org/10.17533/udea.esde.14146.

Pincha Veloz, Geovana Alexandra. El ejercicio de poder en la negociación de la pena en el procedimiento abreviado. Quito, 2018, 96 p. Tesis (Maestría en Derecho Penal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. http://hdl.handle.net/10644/6257

Quispe Gomezjurado Genesis Oliva, Formulación de Cargos en Relación al Derecho a la defensa Ecuador: Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2022, 5, https://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/3718.

Ramírez Martin, “El debido proceso”, Opinión Jurídica: Revista Científica, Vol. 4 No 7 (2005): 92.

Sotomayor Acosta Juan Oberto, “¿El derecho Penal garantista en retirada?”, Dialnet: Revista Penal, No 21 (2008): 156.

Thomas Hobbes, Leviatán: Edición preparada por C. Moya y A. Escohotado, España-Madrid: Editorial Nacional, 1979, 381.

Touma Endara, Jorge Joaquín. La aplicación del procedimiento abreviado en la Unidad de Flagrancia de Quito; eficacia judicial vs derecho a la no autoinculpación. Quito, 2014, 99 p. Tesis (Maestría en Derecho Penal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.

Víctor Prado Saldarriaga, Derecho Penal: Parte especial: los delitos, Perú: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017.https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/170685.

Vilacaguano Quimbita Martha Aracely, La Falta de Limitación en el Procedimiento Abreviado y la Reincidencia Penal en el Ecuador, Ecuador: Universidad Regional Autónoma de los Andes, 2018, 31.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i9.6058

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/