Revista Polo del Conocimiento


Polo del Conocimiento

La contraposición de las jurisdicciones indígena y ordinaria en torno al principio de prohibición de doble juzgamiento en Ecuador

Yadira Leonor Ríos Córdova, Wilson Napoleón Del Salto Pazmiño

Resumen


El objetivo principal de la investigación fue determinar si la aplicación simultánea de la justicia indígena y la justicia ordinaria vulnera o no el precepto constitucional de prohibición de la doble incriminación, conocido a menudo como principio nom bis in ídem. Esto se deriva del objetivo, que buscó determinar si ya no es necesaria la aplicación de la justicia ordinaria una vez aplicada la justicia indígena, dado que ninguna persona puede ser procesada dos veces por el mismo delito. Esta investigación se centró en la aplicación e interpretación precisa del concepto non bis in ídem de acuerdo con la autoridad judicial e indígena que conforma el marco de justicia reconocido en el Ecuador. Para lograr este objetivo, se realizó un estudio cualitativo con la metodología de revisión y fundamentación teórica basada en bibliografía jurídica constitucional, artículos, códigos, sentencias y libros. Esto se hizo para que a través de un enfoque integrador del análisis y de los objetivos planteados sobre la exacta y debida aplicación de la justicia y las consecuencias que genera, se pueda confirmar si la justicia indígena impacta el principio nom bis in ídem. El método que se utilizó fue el analítico.


Palabras clave


Justicia Indígena; justicia ordinaria; doble juzgamiento.

Referencias


Ávila Santamaría, R. F. (2014). La prisión como problema global y la justicia indígena como alternativa local: Estudio de caso [Tesis de Maestría, Universidad Andina

a. Simón Bolívar]. Recuperado de:

https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/3987

Constitución Política de la República Del Ecuador 1998—CRE 1998, Otra Gaceta Constitucional de Junio 1998, Ediciones Legales EDLE S.A. Recuperado de: https://www.fielweb.com/Index.aspx?96&nid=30131#norma/30131

Constitución de la República Del Ecuador - CRE, Registro Oficial 449 (2008),

a. Ediciones Legales EDLE S.A. Recuperado de:

https://www.fielweb.com/Index.aspx?46&nid=1#norma/1

Código Orgánico de la Función Judicial- COFJ, Pub. L. No. 24, Registro Oficial S. 544 (2009), Ediciones Legales EDLE S.A. Recuperado de: https://www.fielweb.com/Index.aspx?40&nid=52#norma/52

Código Orgánico Integral Penal - COIP, Ediciones Legales EDLE S.A. (2014).

a. Recuperado de:

https://www.fielweb.com/Index.aspx?rn=45290&nid=1070225#norma/107

0225

Chamba Paucar, V. A. (2021). Penas alternativas y juzgamiento de personas indígenas: Estudio de casos en la Provincia de Orellana [UASB]. Recuperado de: http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8208

Díaz Ocampo, E., & Antúnez Sánchez, A. (2018). El Derecho alternativo en el pluralismo jurídico ecuatoriano. Estudios constitucionales, 16(1), 365-394.

Jami, E., Vargas, E., & Toaquiza, E. (2018). Manual de Justicia Indígena. Obtenido de Confedereación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador: Recuperado de: https://drive.google.com/file/d/1G4i2Xp0QvBw2TPvDHdfp_lXS_R6pcmcN/vi ew

Ocampo, E. D., & Sánchez, A. A. (2017). El derecho alternativo en el pluralismo jurídico ecuatoriano. LEX-REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS, 15(20), 15.

Organización Internacional del Trabajo. (1991, septiembre 5). Convenio C169— Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). Recuperado de:https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P 12100_ILO_CODE:C169

Poveda Moreno, C. H. (2007). Jurisdicción indígena. Reconocimiento de derechos, exigibilidad de obligaciones (Tema Central) [Artículo, UASB]. Recuperado de: http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/1425

Soto, E. J., & Antúnez Sánchez, A. F. (2021). La participación ciudadana en el Estado de Derecho ecuatoriano. Un análisis constitucional en el marco del pluralismo jurídico. Revista de Ciencias Jurídicas, 155. Recuperado de:

https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/48257

Teijlingen, K. (2019). Minería a gran escala, pluralismo territorial y contención: Un mapeo de encuentros y desencuentros en la Amazonia ecuatoriana. Estudios atacameños, 63, 275-299.

Walsh, C. (2009). Interculturalidad, estado, sociedad (Sede Ecuador: Abya-Yala., Vol. 1). Universidad Andina Simón Bolivar, Sede Ecuador: Abya-Yala.

Wolkmer, A. C. (2006). Pluralismo jurídico, direitos humanos e interculturalidade.

Seqüência: estudos jurídicos e políticos, 27(53), 113-128.

Cervone, E., & Cucurí, C. (2017). 5. Gender Inequality, Indigenous Justice, and the Intercultural State: The Case of Chimborazo, Ecuador. En 5. Gender Inequality, Indigenous Justice, and the Intercultural State: The Case of Chimborazo, Ecuador (pp. 120-149). Rutgers University Press. https://doi.org/10.36019/9780813587950-007

Díaz Ocampo, E., & Antúnez Sánchez, A. F. (2016). El conflicto de competencia en la justicia indígena del Ecuador. Temas Socio-Jurídicos; Vol. 35 Núm. 70 (2016): Temas Socio-Jurídicos; 95-117. https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/8330

Paula, V. (2018). Clashes between the Indigenous Justice System and Ordinary Law in Ecuador. Acta Humana – Emberi Jogi Közlemények, 6(Special Edition), 39-46.

Tapia, M. (2016). Mecanismos de cooperación y coordinación entre justicia ordinaria y justicia indígena. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5096/1/T2009-MDE-Tapia-Mecanismos.pdf


Texto completo: PDF HTML XML

DOI: 10.23857/pc.v7i9.4640

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: [email protected][email protected]

URL: https://www.polodelconocimiento.com/

 

 

            



Top