Análisis de las actividades económicas de tres comunidades altoandinas y su relación con el cambio de uso de suelo y cobertura vegetal en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo

Guicela Margoth Ati-Cutiupala, Eduardo Antonio Muñoz-Jácome, Daniel Adrián Vistín-Guamantaqui, Diego Francisco Cushquicullma-Colcha

Resumen


Conservar y proteger la biodiversidad son objetivos primordiales de las áreas protegidas a nivel mundial, no obstante, la mayoría soportan una intensa presión antrópica, los recursos naturales son utilizados para satisfacer las necesidades de la población local, es importante comprender la dinámica productiva de las comunidades y su impacto en la gestión de las áreas protegidas. La investigación evalúa variables socio-económicas de tres comunidades alto andinas de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, y su relación con el cambio de uso de suelo y cobertura vegetal; se aplicaron encuestas a los jefes/as de familia de las comunidades Pachancho, Cóndor Samana y La Esperanza, determinando sus características socioeconómicas, posteriormente se realizó un análisis geoespacial multi temporal, con información vectorial sobre el uso del suelo. Las principales actividades productivas de las tres comunidades son ganadería de ovinos, bovinos y la agricultura. En la comunidad “La Esperanza” se evidencia la transición de zonas con cobertura vegetal natural a áreas cultivables y productivas, registra ingresos económicos significativos. Pachancho durante 18 años no experimentó cambios significativos en el uso de suelo tiene ingresos económicos bajos, Cóndor Samana registra ingresos económicos medios y bajos, el cambio de uso de suelo en su territorio es considerable, actualmente el desarrollo económico de las comunidades de la RPFCH está supeditado a la pérdida de paramos, es trascendental implementar un modelo de aprovechamiento sostenible compatible con los lineamientos de manejo del área protegida. 


Palabras clave


Comunidades; altoandinas; cambio de uso de suelo reserva; Chimborazo; socio-económico; páramos.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Andam, K. S., Ferraro, P. J., Sims, K. R. E., Healy, A., & Holland, M. B. (2010). Protected areas reduced poverty in Costa Rica and Thailand. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(22), 9996–10001. https://doi.org/10.1073/pnas.0914177107

Ariza-Velasco, A. A., Guapi-Guamán, F. I., & Domínguez-Gaibor, N. I. (2019). Pueblos y nacionalidades del ecuador, una mirada a su presencia y aporte a la educación y pobreza del país. Polo Del Conocimiento, 4(2), 83. https://doi.org/10.23857/pc.v4i2.894

Balay D´Agosto, F. (2018). Comparación de cambios en el uso del suelo en el paisaje protegido quebrada de los cuervos y su respectiva zona adyacente [Universidad de la República Uruguay]. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/19150/1/uy24-18878.pdf

Bernal Camargo, D. R. (2013). Protección de los recursos genéticos de los pueblos indígenas en los sistemas universal e interamericano de derechos humanos. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, 46(138), 909–937. https://doi.org/10.1016/s0041-8633(13)71156-6

Bland, L. M., Keith, D. A., Miller, R. M., Murray, N. J., & Rodríguez, J. P. (2016). Directrices para la aplicación de las categorías y criterios de la Lista Roja de Ecosistemas de UICN versión 1.0. In Directrices para la aplicación de las categorías y criterios de la Lista Roja de Ecosistemas de UICN versión 1.0. https://doi.org/10.2305/iucn.ch.2016.rle.1.es

Borrego, A., & Hernández, R. (2014). Desarrollo de comunidades rurales y degradación de recursos forestales en la región Occidente de México. Economía Informa, 386(386), 16–30. https://doi.org/10.1016/s0185-0849(14)70427-x

Burnside, W. R., Brown, J. H., Burger, O., Hamilton, M. J., Moses, M., & Bettencourt, L. M. A. (2012). Human macroecology: Linking pattern and process in big-picture human ecology. Biological Reviews, 87(1), 194–208. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2011.00192.x

Cabral, V., Gorosteguie, A., & García, G. (2020). El desarrollo como frontera de la conservación : reflexiones hacia un tipo de conservación colaborativa en áreas naturales protegidas. Letras Verdes, 35–50. https://doi.org/https://doi.org/10.17141/letrasverdes.26.2019.3946

Caranqui, J., Lozano, P., Reyes, J., Caranqui, J., Lozano, P., & Reyes, J. (2016). Composición y diversidad florística de los páramos en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, Ecuador. Enfoque UTE, 7(1), 33. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v7n1.86

Caro, T., & Davenport, T. R. B. (2016). Wildlife and wildlife management in Tanzania. Conservation Biology : The Journal of the Society for Conservation Biology, 30(4), 716–723. https://doi.org/10.1111/cobi.12658

Collard, I. F., & Foley, R. A. (2002). Latitudinal patterns and environmental determinants of recent human cultural diversity: Do humans follow biogeographical rules? Evolutionary Ecology Research, 4(3), 371–383.

Domínguez, L., & Luoma, C. (2020). Decolonising conservation policy: How colonial land and conservation ideologies persist and perpetuate indigenous injustices at the expense of the environment. Land, 9(3), 11–14. https://doi.org/10.3390/land9030065

Estes, L. D., Paroz, L. L., Bradley, B. A., Green, J. M. H., Hole, D. G., Holness, S., Ziv, G., Oppenheimer, M. G., & Wilcove, D. S. (2014). Using changes in agricultural utility to quantify future climate-induced risk to conservation. Conservation Biology, 28(2), 427–437. https://doi.org/10.1111/cobi.12205

Farfán Gutiérrez, M., Rodríguez-Tapia, G., & Mas, J. F. (2016). Análisis jerárquico de la intensidad de cambio de cobertura/uso de suelo y deforestación (2000-2008) en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, México. Investigaciones Geograficas, 2016(90), 89–104. https://doi.org/10.14350/rig.48600

Fischer, J., Hartel, T., & Kuemmerle, T. (2012). Conservation policy in traditional farming landscapes. Conservation Letters, 5(3), 167–175. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2012.00227.x

Geldmann, J., Joppa, L. N., & Burgess, N. D. (2014). Mapping Change in Human Pressure Globally on Land and within Protected Areas. Conservation Biology, 28(6), 1604–1616. https://doi.org/10.1111/cobi.12332

Gobierno Autonomo Descentralizado Parroquia Pilahuin. (2017). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. Pilahuín. 118. http://www.prefecturadeesmeraldas.gob.ec/web/assets/2017--pdot-gadpe-septiembre.pdf

GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO PARROQUIAL RURAL SALINAS. (2015). Actualización del plan de desarrollo ordenamiento territorial de la parroquia rural Salinas. 1–132. http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/0260012690001_PDyOT GAD SALINAS DIAGNOSTICO_07-09-2015_10-54-20.pdf

Gómez, E. (2020). Establecidos y marginados en áreas naturales protegidas : dos casos de estudio en México y Argentina. Letras Verdes, 51–68.

Gullison, R. E., & Hardner, J. (2018). Progress and challenges in consolidating the management of Amazonian protected areas and indigenous territories. Conservation Biology, 32(5), 1020–1030. https://doi.org/10.1111/cobi.13122

Hirmas, C., Hevia, R., Treviño, E., & Marambio, P. (2005). Políticas educativas de atención a la diversidad cultural (1st ed.).

Hofstede, R., Vasconez, S., & Cerra, M. (2015). VIVIR EN LOS PARAMOS.Percepciones, vulnerabilidades, capacidades y gobernanza ante el cambio climático (R. Hofstede, S. Vasconez, & M. Cerra (eds.)). Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales. UICN. http://www.uicn.org/sur

INEC. (2010a). Fascículo Provincial Tungurahua. Inec, 2. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/tungurahua.pdf

INEC. (2010b). Resultados del Censo INEC 2010. Inec, 8. http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/bolivar.pdf

INEC. (2010c). Resultados Provinciales Censo. 0–7. http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/chimborazo.pdf

Ipenza Peralta, C. R. (2008). Evidenciando la estrecha relación entre Áreas Protegidas y Pueblos Indígenas La categoría VI de la UICN como punto de encuentro. Letras Verdes, 11–13. https://doi.org/https://doi.org/10.17141/letrasverdes.2.2008.812

Jara, C., Delegido, J., Ayala, J., Lozano, P., Armas, A., & Flores, V. (2019). Study of wetlands in the ecuadorian andes through the comparison of landsat-8 and sentinel-2 images. Revista de Teledeteccion, 2019(53), 45–57. https://doi.org/10.4995/raet.2019.11715

Jones, K. R., Venter, O., Fuller, R. A., Allan, J. R., Maxwell, S. L., Negret, P. J., & Watson, J. E. M. (2018). One-third of global protected land is under intense human pressure. Science, 360(6390), 788–791. https://doi.org/10.1126/science.aap9565

Kauano, É. E., Silva, J. M. C., Diniz Filho, J. A. F., & Michalski, F. (2020). Do protected areas hamper economic development of the Amazon region? An analysis of the relationship between protected areas and the economic growth of Brazilian Amazon municipalities. Land Use Policy, 92(January), 104473. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104473

Kettunen, M., Dudleye, N., Ten Brink, P., & Stolton, S. (2013). Social and Economic Benefits of Protected Areas. Social and Economic Benefits of Protected Areas, January 2014. https://doi.org/10.4324/9780203095348

Kim, R., Agrawal, A., Animon, I., Hogarth, N., Miller, D., Persha, L., Rametsteiner, E., Wunder, S., & Zezza, A. (2018). Encuestas de caracterización socioeconómica nacional en el sector forestal. Organización de las Naciones Unidas para la Aimentación y la Agricultura. http://www.fao.org/3/I6206ES/i6206es.pdf

Kobayashi, H., Watando, H., & Kakimoto, M. (2014). A global extent site-level analysis of land cover and protected area overlap with mining activities as an indicator of biodiversity pressure. Journal of Cleaner Production, 84(1), 459–468. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.04.049

Lambin, E. F., & Meyfroidt, P. (2010). Land use transitions: Socio-ecological feedback versus socio-economic change. Land Use Policy, 27(2), 108–118. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.09.003

López Vazquez, V., Balderas Plata, M., Chávez Mejía, M., Juan Pérez, J., & Gutiérrez Cedillo, J. (2015). Cambio de uso de suelo e implicaciones socioeconómicas en un área mazahua del altiplano mexicano. CIENCIA Ergo-Sum, 22(2), 136–144.

Lozano Rodríguez, P. X. (2017). Valoración económica del carbono capturado en el suelo de los bofedales de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo. [Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.]. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/6826

Luna, K. R. (2019). ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE INGRESO DE PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE LA PARROQUIA LA PAZ, CANTÓN MONTÚFAR, PROVINCIA DEL CARCHI COMO ESTRATEGIA PARA MEJORAR SU PRODUCTIVIDAD [UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE FACULTAD]. https://scholar.google.es/scholar?as_ylo=2019&q=importancia+del+agua+de+riego+para+la+ganadería&hl=es&as_sdt=0,5

Madrid-Tamayo, T. (2019). El sistema educativo de Ecuador: un sistema, dos mundos. Revista Andina de Educación, 2(1), 8–17. https://doi.org/10.32719/26312816.2019.2.1.2

MAE, & MAGAP. (2013). Protocolo metodológico para la elaboración del mapa de cobertura y uso de la tierra del Ecuador Continental. In Ministerio del Ambiente del Ecuador y Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca.

Mardones Rivera, G. (2018). El aislamiento social de la conservación de la naturaleza en el bosque templado del sur de Chile. Caso de estudio: Parque Nacional Alerce Andino y Reserva Nacional Llanquihue. Cultura-Hombre-Sociedad, 28(2), 141–169. https://doi.org/10.7770/0719-2789.2018.cuhso.05.a03

Márquez Jiménez, A., & Muñoz Izquierdo, C. (2000). Indicadores del desarrollo educativo en América Latina y de su impacto en los niveles de vida de la población. REDIE: Revista Electrónica de Investigación Educativa, 2(2), 5.

McClanahan, T. R., & Rankin, P. S. (2016). Geography of conservation spending, biodiversity, and culture. Conservation Biology : The Journal of the Society for Conservation Biology, 30(5), 1089–1101. https://doi.org/10.1111/cobi.12720

Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2014). Actualizacion del Plan de Manejo de la Reserva de Produccion de Fauna Chimborazo.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2019). Mapa del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

Mukul, S. A., Sohel, M. S. I., Herbohn, J., Inostroza, L., & König, H. (2017). Integrating ecosystem services supply potential from future land-use scenarios in protected area management: A Bangladesh case study. Ecosystem Services, 26, 355–364. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.04.001

Muñoz Barriga, A. (2017). Percepciones de la gestión del turismo en dos reservas de biosfera ecuatorianas: Galápagos y Sumaco. Investigaciones Geograficas, 2017(93), 110–125. https://doi.org/10.14350/rig.47805

Muñoz, E., & Malán, J. (2020). Estudio de factibilidad de un producto turístico en la comunidad la esperanza, parroquia Pilahuin, cantón Ambato, provincia de Tungurahua. Escuela Superior Politénica de Chimborazo.

Oficina Internacional del Trabajo. (2018). Los pueblos indígenas y el cambio climático. De víctimas a agentes del cambio por medio del trabajo decente: Vol. Primera ed. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/publication/wcms_632113.pdf

Oldekop, J. A., Holmes, G., Harris, W. E., & Evans, K. L. (2016). A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conservation Biology, 30(1), 133–141. https://doi.org/10.1111/cobi.12568

Otavo, S., & Echeverría, C. (2017). Fragmentación progresiva y pérdida de hábitat de bosques naturales en uno de los hotspot mundiales de biodiversidad. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(4), 924–935. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.041

Paredes Mamani, R. P., & Escobar-Mamani, F. (2018). El rol de la ganadería y la pobreza en el área rural de Puno. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 20(1), 39–60. https://doi.org/10.18271/ria.2018.329

Paula, P. A., Zambrano, L., Paula, P., Paula, P. A., Zambrano, L., & Paula, P. (2018). Análisis Multitemporal de los cambios de la vegetación, en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo como consecuencia del cambio climático. Enfoque UTE, 9(2), 125–137. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v9n2.252

Ponce, E. L., Barrera, L. C., Fernández, M. A., Valverde, B. R., Muñoz, A. G., & Gil, G. G. (2013). Visión ecogeográfica de los mayas itzaes: Estudio de la reserva Bioitzá, El Petén, Guatemala. Investigaciones Geograficas, 81(81), 94–109. https://doi.org/10.14350/rig.28218

Pontius, R. G., Shusas, E., & McEachern, M. (2004). Detecting important categorical land changes while accounting for persistence. Agriculture, Ecosystems and Environment, 101(2–3), 251–268. https://doi.org/10.1016/j.agee.2003.09.008

Qualitas, P. Y.-, & 2016, undefined. (2016). Las áreas naturales protegidas del Ecuador: características y problemática general. Works.Bepress.Com. https://works.bepress.com/patricio-ynez/7/download/

Quevedo, W., Ortiz, L., Sardán, S., Rivera, E., & García, D. (2019). Disponibilidad y consumo de agua para la ganadería bovina en el municipio de Mojocoya. Revista Ciencia, Tecnología e Innovación, 6461738(591), 1–25. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63578-5.50127-4

Riemann, H., Santes-Álvarez, R. V., & Pombo, A. (2011). The role of natural protected areas in local development: The case of the peninsulaof baja California. Gestion y Politica Publica, 20(1), 141–172. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1405-10792011000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=en

Rodríguez González, N. F., & Morales De La Nuez, A. (2017). La vicuña ecuatoriana y su entorno (Ministerio del Ambiente del Ecuador (ed.); Primera ed). junio 2017. http://maetransparente.ambiente.gob.ec/documentacion/Biodiversidad/LA_VICUÑA_ECUATORIANA.pdf

Romero, F., Muñoz, E., Arguello, C., Zurita, M., & Roman, D. (2018). Hacia un manejo adaptativo de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo y su zona de amortiguamiento. www.giz.de

Sepúlveda-Varas, A., Saavedra-Briones, P., & Esse, C. (2019). Análisis de cambio de cobertura y uso de suelo en una subcuenca preandina chilena. Herramienta para la sustentabilidad productiva de un territorio. Revista de Geografia Norte Grande, 2019(72), 9–25. https://doi.org/10.4067/S0718-34022019000100009

Shi, H., Singh, A., Kant, S., Zhu, Z., & Waller, E. (2005). Integrating habitat status, human population pressure, and protection status into biodiversity conservation priority setting. Conservation Biology, 19(4), 1273–1285. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00225.x

Sierra, R. (1999). Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador continental. Las Formaciones Naturales de La Costa Del Ecuador, January 1999, 59–81. https://doi.org/10.13140/2.1.4520.9287

Sims, K. R. E., Thompson, J. R., Meyer, S. R., Nolte, C., & Plisinski, J. S. (2019). Assessing the local economic impacts of land protection. Conservation Biology, 33(5), 1035–1044. https://doi.org/10.1111/cobi.13318

Tauli-Corpuz, V., Alcorn, J., Molnar, A., Healy, C., & Barrow, E. (2020). Cornered by PAs: Adopting rights-based approaches to enable cost-effective conservation and climate action. World Development, 130, 104923. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.104923

Torrescano Valle, N., Prado Cedeño, Á., Mendoza Palma, N., & Trueba Macías, S. (2018). Percepción comunitaria de las áreas protegidas, a más de 30 años de su creación en Ecuador. Revista Trace, 74, 60. https://doi.org/10.22134/trace.74.2018.166

UNEP-WCMC, IUCN, & NGS. (2018). Protected Planet Report 2018.

UNESCO. (2013). Situación educativa de América Latina y el Caribe. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 37(1), 353–364.

Urquiza García, J. H. (2019). Una historia ambiental global: de las reservas forestales de la nación a las reservas de la biosfera en México. Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 87, 101–134. https://doi.org/10.28928/ri/872019/atc4/urquizagarciah

Villalón, M. (2011). Lenguas amenazadas y la homogeneización lingüística de Venezuela. Boletín de Longuistica, 143–170.

Vistín, D. (2018). Propuesta de rehabilitación forestal del bosque siempre verde montano en la comunidad de “Guangras” Parque Nacional Sangay, Ecuador (Issue 2). https://doi.org/10.20961/ge.v4i1.19180

Vistin Guamantaqui, D. A., Muñoz Jácome, E. A., & Ati Cutiupala, G. M. A. C. (2020). Monitoreo del Herbazal del páramo una estrategia de medición del cambio climático en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo. Ciencia Digital, 4(2), 32–47. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v4i2.1195

Yánez, P., Núñez, M., Carrera, F., & Martinez, C. (2011). Posibles efectos del cambio climático global en zonas silvestres protegidas de la zona andina de Ecuador Possible. La Granja, 13(1), 24–44.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v6i8.2956

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/