Análisis forense digital: La eficacia de la legislación ecuatoriana ante el cibercrimen

José Ramiro Coronel Maji, Enrique Efraín Argüello Arellano

Resumen


La investigación analiza la eficacia de la evidencia digital dentro del sistema de justicia penal ecuatoriano, considerando la articulación entre el Código Orgánico Integral Penal (COIP), la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales (LOPDP) y su Reglamento General, el Manual de Actuación para la Recolección, Preservación, Tratamiento y Análisis del Contenido Digital, y los principios establecidos en el Convenio de Budapest. A partir de la percepción de 35 operadores judiciales peritos informáticos, fiscales, defensores y jueces, el estudio revela que, aunque el marco normativo es sustancialmente sólido, su aplicación presenta debilidades estructurales derivadas de la escasez de recursos técnicos, la falta de capacitación especializada y la limitada adaptación a nuevas modalidades del cibercrimen. Se concluye que la eficacia de la evidencia digital en Ecuador depende no solo de la normativa, sino también del fortalecimiento institucional y técnico de los actores encargados de su gestión, conforme a los estándares internacionales de investigación y de protección de datos personales.


Palabras clave


evidencia digital; cibercrimen; cadena de custodia; COIP; LOPDP.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Abdullah, H. O., Maqsood, M., & Nadeem, A. (2025). Digital Evidence in Criminal Proceedings: Legal Standards, Chain of Custody, and Evidentiary Reliability in The Digital Era. Research Journal for Social Affairs, 3(5), 795–805. https://doi.org/10.71317/RJSA.003.05.0375

Alcoceba Gil, J. M. (2018). Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 4(1), 215. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.120

Alfosail, M., & Norris, P. (2021). Tor forensics: Proposed workflow for client memory artefacts. Computers & Security, 106, 102311. https://doi.org/10.1016/j.cose.2021.102311

AlKhanafseh, M., & Surakhi, O. (2024). Evidence Preservation in Digital Forensics: An Approach Using Blockchain and LSTM-Based Steganography. Electronics, 13(18), 3729. https://doi.org/10.3390/electronics13183729

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal [Registro Oficial Suplemento No. 180].

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales (No. Registro Oficial Suplemento No. 459). https://www.finanzaspopulares.gob.ec/wp-content/uploads/2021/07/ley_organica_de_proteccion_de_datos_personales.pdf

Banco Interamericano de Desarrollo y Organización de los Estados Americanos. (2020). Reporte de Ciberseguridad 2020: Riesgos, avances y el camino a seguir en América Latina y el Caribe. https://doi.org/10.18235/0002513

Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589–597. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806

Brunty, J. (2023). Validation of forensic tools and methods: A primer for the digital forensics examiner. WIREs Forensic Science, 5(2), e1474. https://doi.org/10.1002/wfs2.1474

Cabezas, D., Lucas, G., Arcos-Argudo, M., Bojorque, R., Plaza-Cordero, A., & Morquecho-Yunga, P. (2024). Comparative Analysis of Data Protection Laws in Ecuador and Spain: Similarities, Differences, and Implications. En X.-S. Yang, S. Sherratt, N. Dey, & A. Joshi (Eds.), Proceedings of Ninth International Congress on Information and Communication Technology (pp. 385–393). Springer Nature Singapore.

Casino, F., Dasaklis, T., Spathoulas, G., Anagnostopoulos, M., Ghosal, A., Borocz, I., Solanas, A., Conti, M., & Patsakis, C. (2021). Research trends, challenges, and emerging topics of digital forensics: A review of reviews. arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2108.04634

Casino, F., Pina, C., López-Aguilar, P., Batista, E., Solanas, A., & Patsakis, C. (2022). SoK: Cross-border criminal investigations and digital evidence. Journal of Cybersecurity, 8(1), tyac014. https://doi.org/10.1093/cybsec/tyac014

Consejo de Europa. (2001). Convenio sobre la Ciberdelincuencia (No. ETS núm. 185). https://rm.coe.int/16802fa403

Council of Europe. (2024, diciembre 12). Convention on Cybercrime: Ecuador becomes the 77th Party and Peru signs the Second Protocol on electronic evidence [T-CY News]. Cybercrime. https://www.coe.int/en/web/cybercrime/-/convention-on-cybercrime-ecuador-becomes-the-77th-party-and-peru-signs-the-second-protocol-on-electronic-evidence

D’Anna, T., Puntarello, M., Cannella, G., Scalzo, G., Buscemi, R., Zerbo, S., & Argo, A. (2023). The Chain of Custody in the Era of Modern Forensics: From the Classic Procedures for Gathering Evidence to the New Challenges Related to Digital Data. Healthcare, 11(5), 634. https://doi.org/10.3390/healthcare11050634

Diao, H., Vergara Cobos, E. B., & Andrés, L. A. (2024). Cybersecurity Economics for Latin America and the Caribbean. https://documents1.worldbank.org/curated/en/099011925184519084/pdf/P179481-5515e6c4-1d69-444d-a057-741edce07402.pdf

Díaz-Pérez, L. C., Quintanar-Reséndiz, A. L., Vázquez-Álvarez, G., & Vázquez-Medina, R. (2022). A review of cross-border cooperation regulation for digital forensics in LATAM from the soft systems methodology. Applied Computing and Informatics. https://doi.org/10.1108/ACI-01-2022-0010

Douglas, D. M. (2016). Doxing: A conceptual analysis. Ethics and Information Technology, 18(3), 199–210. https://doi.org/10.1007/s10676-016-9406-0

Forni, P., & De Grande, P. (2020). Triangulación y métodos mixtos en las ciencias sociales contemporáneas. Revista Mexicana de Sociología, 82(1). https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.1.58064

International Organization for Standardization & International Electrotechnical Commission. (2012). ISO/IEC 27037:2012 Information technology—Security techniques—Guidelines for identification, collection, acquisition, and preservation of digital evidence (Norma Estandar No. ISO/IEC 27037:2012(E)).

International Organization for Standardization & International Electrotechnical Commission. (2015a). ISO/IEC 27041:2015 Information technology—Security techniques—Guidance on assuring suitability and adequacy of incident investigative method (Norma Estandar No. ISO/IEC 27041:2015(E)).

International Organization for Standardization, & International Electrotechnical Commission. (2015b). ISO/IEC 27042:2015 Information technology—Security techniques—Guidelines for the analysis and interpretation of digital evidence (Norma Estandar No. ISO/IEC 27042:2015(E)).

Ismail, I., & Akram Zainol Ariffin, K. (2025). The admissibility of digital evidence from open-source forensic tools: Development of a framework for legal acceptance. PLOS ONE, 20(9), 1–26. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0331683

Jinad, R., Gupta, K., Simsek, E., & Zhou, B. (2024). Bias and fairness in software and automation tools in digital forensics. Journal of Surveillance, Security and Safety, 5(1). https://doi.org/10.20517/jsss.2023.41

Klasén, L., Fock, N., & Forchheimer, R. (2024). The invisible evidence: Digital forensics as key to solving crimes in the digital age. Forensic Science International, 362, 112133. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112133

Lee, S.-H., Kang, I., & Kim, H.-W. (2023). Understanding cybercrime from a criminal’s perspective: Why and how suspects commit cybercrimes? Technology in Society, 75, 102361. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102361

Lim, M. C. E., Chen, B. H. C., Lim, L. Y., Shanbagamaran, T., Lim, D. Y. J., Hlaing, N. W., & Rafsanjani, A. S. (2025). Analysis of Forensic Disk Imaging Tools for Data Acquisition and Preservation. Journal of Informatics and Web Engineering, 4(2), 158–181. https://doi.org/10.33093/jiwe.2025.4.2.11

Ludeña, L., Díaz Silva, H. A., & Calixto Velásquez, D. F. (2025). Manejo de la evidencia digital en la investigación del delito de pornografía infantil. Revista Escpogra PNP, 4(2), 205–220. https://doi.org/10.59956/escpograpnpv4n2.14

Malik, A. W., Bhatti, D. S., Park, T.-J., Ishtiaq, H. U., Ryou, J.-C., & Kim, K.-I. (2024). Cloud Digital Forensics: Beyond Tools, Techniques, and Challenges. Sensors, 24(2), 433. https://doi.org/10.3390/s24020433

Malterud, K., Siersma, V. D., & Guassora, A. D. (2016). Sample Size in Qualitative Interview Studies: Guided by Information Power. Qualitative Health Research, 26(13), 1753–1760. https://doi.org/10.1177/1049732315617444

Obando-Peralta, E. C. (2025). Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos. https://doi.org/10.5281/ZENODO.14927514

Parra, J. D. (2019). El arte del muestreo cualitativo y su importancia para la evaluación y la investigación de políticas públicas: Una aproximación realista. OPERA, 25, 119–136. https://doi.org/10.18601/16578651.n25.07

Paspuel Hernández, J. E. P., Panchi Criollo, C. A. P., Paredes Mera, J. S., & Suquitana Segura, M. W. (2024). Organized Crime And Cybercrime In Ecuador: A New Reality Of Complex Criminality. Migration Letters, 21(S10), 734–747. https://doi.org/10.59670/ml.v21iS11.10561

Ponce Tubay, M. A. (2024). Delitos informáticos: Caso Ecuador. Revista San Gregorio, 1(58), 119–123. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i58.2667

Presidencia de la República del Ecuador. (2023). Reglamento General de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales (Decreto Ejecutivo No. 904). https://spdp.gob.ec/wp-content/uploads/2024/12/04.pdf.pdf

Reedy, P. (2023). Interpol review of digital evidence for 2019-2022. Forensic Science International. Synergy, 6, 100313. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100313

Rosas-Lanas, G., & Pila-Cárdenas, G. (2023). The protection of personal data in Ecuador: A historical-normative review of this fundamental right in the South American country. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual, 13(2), 1–16. https://doi.org/10.37467/revvisual.v10.4568

Santi, M. F. (2016). Controversias éticas en torno a la privacidad, la confidencialidad y el anonimato en investigación social. Revista de Bioética y Derecho, 0(37), 5–21. https://doi.org/10.1344/rbd2016.37.16147

Sistema Especializado Integral de Investigación, Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2025). Manual de actuación para la recolección, preservación, tratamiento y análisis del contenido digital (Manual No. CSEIIMLCF-MLCF-MAN-2025-002).

Sosa González, W. E., Santillán Fernández, A., Canto de Gante, G., Bautista-Ortega, J., & Escobar Castillo, J. (2020). Escala de Likert: Una alternativa para elaborar e interpretar un instrumento de percepción social. Revista de Alta Tecnología y Sociedad, 12.

Thakar, A. A., Kumar, K., & Patel, B. (2021). Next Generation Digital Forensic Investigation Model (NGDFIM)—Enhanced, Time Reducing and Comprehensive Framework. Journal of Physics: Conference Series, 1767(1), 012054. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1767/1/012054

Vasileiou, K., Barnett, J., Thorpe, S., & Young, T. (2018). Characterising and justifying sample size sufficiency in interview-based studies: Systematic analysis of qualitative health research over a 15-year period. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 148. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0594-7

Wilkes, N., Anderson, V. R., Johnson, C. L., & Bedell, L. M. (2022). Mixed Methods Research in Criminology and Criminal Justice: A Systematic Review. American Journal of Criminal Justice, 47(3), 526–546. https://doi.org/10.1007/s12103-020-09593-7

Zhang, H., & Gong, X. (2024). The research on an electronic evidence forensic system for cross-border cybercrime. The International Journal of Evidence & Proof, 28(1), 21–44. https://doi.org/10.1177/13657127231187059




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i11.10748

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/